smotrela etot film w japonii, mogu skazat chto japonci tronuti prawdopodobiem scenariya. a watanabe ken stal dlya nih samim sexi japanise boy. ya rada za japanise kuni.
От обсуждения одних вещей Вы стали описывать мне совсем другое. Я вам про Вашу статью, а Вы мне щас выдали Бог весть что. Во всем этом потоке голивудских фильмов крайне редко видишь хороший фильм,а не американизированный ширпотреб. Оглянитесь вокруг, мир меняется, люди меняются (в худшую сторону). В людях все меньше остается светлого и доброго. Вад - 12:09:14 27 апреля 2004 хорошо сказал. В нашем мире так нехватает упомянутых им понятий. А ведь это главное в фильме. А Вы об этом ничего не описали. Попомнили историю,индейцев, аборигенов... Фильм вовсе не о том что "Самураи обречены на то, чтобы исчезнуть как класс." Хотя Согласен. Дальше разговор будет непродуктивным. Удачи Вам. :)
2 Еж. Ай, какое понимание сущности того, что должен делать критик. "Меч не той длины, пряжка на заднице вместо пуза". Это Вас во ВГИКе на учили? Так, "мы академиев не кончали". И то, что Вы видите есть результат совсем другой мотивации: "Это должны прочесть". А, что здесь написано совершенно неважно. Вам запомнилось? Вам захотелось спорить? Кому-то, наоборот, понравилось до невозможности? ВСЕ. Моя задача выполнена. Вы считпете, что все должно быть объективным? А я считаю, что все должно быть запоминающимся. И это две большие разницы. "Ибо так могет любой писать" Пишите. Разве Вам кто-то запрещает? Вы не обратили, что на последние фильмы моих рецензий здесь нет. Место вакантно, еж. Любого примут. Было бы желание. Займите это место. И будьте готовы к тому, чот окажетесь между двух крайностей. Либо Вас никто не будет читать, потому что будете писать "объективно, также, как все", неотличимо и неразличимо, серо и скучно. Либо, будете ловить те же плюхи, которые раздаете сами, в качестве обвинений в хлесткости, тенденциозности и прочих качествах, которые отличают ЛЮБОЙ привлекающий внимаание опус от стандартно-унылой серости или композиции, однозначно выдающей половую принадлежность со слезами на глазах при каждом вдохе и выдохе (Не будем указывать пальцами) Так что, дерзайте. Получите хороший опыт. Что же касается объективности кинокритика. То, очевидно он с Вашей точки зрения, должен жить на необитаемом острове. Как великий гуру. Зайдите на Км.Ру. и почитайте известного критика Кудрявцева (об этом здесь уже писали) о "Ночном дозоре". Вот и поймете, что такое объективность. Что же касается удаления сообщений, то я к этому непричастен. прав у меня таких нет. Сожалею, чот не успел прочитать. Что же касается того, что в "Росии похоже к этому и идет все", то к этому идет из-за невероятно низкой поступательной активности народа и Вас, в том числе. Если, вместо того, чтобы пессимистично восклицать: "Как впереди все плохо", Вы будете организовывать политические партии (Вы, личтно, Вы, еж),рисковат шкурой за свою свободу, требовать от власти соблюдения своих прав, даже, если вместо прав, в первый момент оискуешь получить сапогом в зубы, то лично Вы сможете остановить реакцию на пять минут, кто-то еще - еще на пять минут, а там, гдядишь, и до утра продержимся. А там и наши подойдут. Но, если всю энергию разбрасывать на форумах, то рано или поздно, действительно все будет плохо. Что же касается самого фильма и моей рецензии на него, ей богу, это все было уже так давно, что я и фильма не помню. Поэтому, моя дискуссия с Вами на эту тему будет непродуктивной.
to Storyteller : Писать рецензии вестч очень серьезная. В рецензии не должно быть чисто Ваших взглядов. Нужны конструктивная критика или похвала основанная на чем либо, иначе дорога в форум. Можно критиковать сюжет упоминая какието исторические промахи. Можно критиковать наличие ляпов. Можно критиковать, что мол меч не той длины у настоящих самураев были такие-то. И доспехи не так застегивали и т.д. Вот Вы пишите "При просмотре этого фильма невольно ловишь себя на мысли об абсолютной фальшивости эмоций.." Затем Вы пишите ". В этом фильме достоверно и привлекательно все..." ТАК как Вас понимать??? Фальшивые эмоции тоже привлекательны? В любом фильме эмоции не настоящие, а сыгранные. Вопрос в том как сыграны и к месту ли они. Ваша критика должна быть железобетонной и непробиваемой. А тут полно Ваших личных взглядов, а это уже не критика. Ибо так могет любой писать. Это путь в Форум. И герой Круза все понимает. Он прекрасно видит, что самураи будут уничтожены. Ибо глупо надеяться, что мечами можно победить пулеметы. Все в фильме гораздо глубже, чем видите Вы. Все дело не в симпатии Круза к повстанцем (хотя есть немного),а в отношения между ним и Кацумото. Об этом можно спорить вечно. На вкус и цвет как говорится... Но это не есть критика. Извини Игорь, что наехал так на Вас с горяча. Критику писать - не мешки тягать. Кстати предыдущее сообщение мое удалии. А это уже есть плохо. Это называется цензура. И эта цензура действует в интересах 1-2 человек. Попахивает плохо это. Хотя в Росии похоже к этому и идет все. Удачи. :)
to Storyteller. Раз вы пишите что хотите и где хотите то и могу так делать. Теперь по существу: 1.. В этом фильме достоверно и привлекательно все, за исключением главного. Альгрену стоило жениться на индианке и прожить свою жизнь в резервациях Техаса. Крови узкоглазых бандерлогов в результате этого пролилось бы значительно меньше. ----------------- Это какой воспаленный ум надо иметь чтоб такое писать? Вы приверженец американизма и голливудизма в фильмах. Удивляюсь как Вы не написали что надо было бы чтоб Олгрен всех порубал мечом и Омуре бошку снес. 2....При просмотре этого фильма невольно ловишь себя на мысли об абсолютной фальшивости эмоций, которые хочет внушить режиссер ----------------- Так пишут пустые в душе своей люди. Я по лицу актера в этом фильме вижу его мысли. Прекрасно видно чего стоит усатому японцу отдать приказ Омуры открыть огонь. И это тока маленькая часть. 3. . Самураи обречены на то, чтобы исчезнуть как класс. Сделав свое дело, они должны, либо адаптироваться, либо быть уничтожены -------------- Здесь Вы правы. НО связи с пунктом 2 здесь никакой. Однако у Вас это как следствие пункта 2. И в этом ошибка. Одно с другим НИКАК не связано.
4.... Эту косность, тупость и нежелание изменяться, можно объяснять приверженностью к «Кодексу Бусидо» или отсутствием «Нового мышления». ------------- А ведь жить как жили самураи и придерживаться их кодекса чести можно и в нынешнее время атомных бомб. Или нет? :) Пишите рад поговорит. :) [email protected]
Интересно, кто-нибудь из "критиков" "Хагакуре" читал? Пытался осмыслить? Что американского вы видите в фоне цветущей сакуры? Что касется самурайской романтики, да, безусловно она в фильме есть. Но что в этом плохого? Можно осуждать или не понимать людей которые жили по этому странному своду правил - бусидо - но по-моему не восхищаться ими нельзя. Жизнь в каждой чашке чая, в каждой жизни которую ты отнимаешь, жизнь так, как будто ты уже умер... Это действительно и есть Путь Воина... Чтобы понять воина Японии, глупо читать Акунина, надо прочесть воина который написал о своем времени и воинском долге (Хагакурэ - или Срятанное в листве). По разному можно относиться к людям которые "прекращают" свою жизнь чтобы сохранить свою честь. Безусловно, пафос в фильме есть. Безусловно, обряд харакири можно снять по другому. Но, мне кажется, Эдвард Цвик понимал что он снимает, мне кажется, он почуствовал это Дух, состояние человека для которого гораздо важнее Честь, соблюдение Принципа в уважении к которому он воспитан, нежели жизнь (которая для любого самурая является вопросом второстепенным). Мне кажется нужно быть благодарным режиссеру и актерам за то что этот исторический период был снят (и мне кажется неплохо). Ну, о вкусах не спорят...
2 Еж. Вы задали отличный вопрос, намереваясь обидеть. Обижаться не собираюсь, поскольку мне очень хочется на ЭТО ответить. Даже процитирую. "Непонимаю, кто допускает таких ..., как Михайлов писать рецензии?" За троеточием может прятаться любая бяка. Ее суть не важна. Отвечаю Вам, еж. Я допускаю себя САМ. Видите ли, как идеально показал г-н Достоевский, мир делится на две категории людей. Если помните (если читали, если знаете, кто такой Достоевский, если вообще знакомы с грамматикой. Пару ошибок в Вашем коротком предложении я обнаружил. Но это не суть важно.). Так вот, если помните "Тварь ли я дрожащая или ПРАВО имею". В какой-то момент моей жизни у меня родился каприз: "А не черкануть ли мне пару формул. Я никогда не писал рецензий. Многое в моей жизни уже было, а вот рецензий не писал". Взял и написал несколько отзывов на этот сайт. А через год уже оказался принятым в профессиональное объединение кинокритиков. Просто так. По приколу. Но, если бы я ждал, пока мне кто нибудь что нибудь ПОЗВОЛИТ, то, наверное, максимум, чего бы я добился в жизни -это зарплата в 3.000 р. на должности младшего научного сотрудника. Еж, скажите, если Вам не понравилась рецензия, почему надо хамить рецензенту? Потому что не можете печатно, грамотно, аргументированно доказать свою правоту? Именно поэтому вы, брякнув что-либо с переходом на личности скрываете адрес? Ей богу, и грустно и смешно. Не стоит ждать милостей от природы, игольчатый вы наш. Я их просто беру, понимаете. Я пишу то, что считаю нужным, где считаю нужным, и так, КАК считаю нужным, понимаете? А Вы меня читаете. Не я Вас, а Вы меня, просто, потому, что мне так хочется. До тех пор, пока мне это хочется. Чувствуете себя в своем праве? Чувствуете себя более сильным? Добейтесь, того же, что и я. Сделайте так, чтобы я вас узнал не только по нику. Ну, хоть по какому нибудь поступку, а не по хамскому анонимному выкрику. Но, знаете ли что, я не верю в то, что вы на это способны. Смотрите "Самураев", еж. А я буду делать то, что нравится мне, а не вам. Например, писать рецензии, которые вы будете читать.
Все обсирающие фильм - просто душевно пустые люди.Которые видят только сюжет, трюки, эффекты и больше ничего. Не знающие что такое честь, любовь, благородство. Ибо это чуждо вам. Вы непонимаете что происходит между людьми когда они стоят рядом и знаю что идут на верную смерть. В таких эпизодах как видно в фильме даже слова не нужны. ВАМ ЭТО НЕ ПОНЯТЬ. Жаль мне вас.
В фильме настолько отлично показаны человеческие чувства и отношения, что мне даже были неинтересны сцены сраженый. Один из лучших голливудских фильмов, посмотрев который, не чувствуешь себя опустошенным. Ну и Том Круз - Молодец. Не думал что сможет так классно сыграть. Ах да, и самое главное - слава богу что из него не сделали последнего самурая, а то могли бы гады:-))). А так - респект.
Странные Вы люди (не все конечно). Вот рассуждаете про амираканизарованость фильма, про коммерциию, про иные ценности фильма. Это же классический коммерческий проект целью которого является ТОЛЬКО зарабатывание денег. Я считаю, что только с этой точки зрения нужно смотреть этот и подобные ему фильмы. Фильм с этой точки зрения безусловно талантливый. Хорошо сбалансированный вплане насыщенность весьма душевными диалогами и весьма красивыми батальными сценами. Качественно раскрыты характеры героев. Вцелом - добротный видовой красивый фильм. А если хотите порассуждать по поводу талантливости диалогов, неамериканизированности и не слащавости кино и прочего, то смотрите европейское кино. Оно куда уж поинтереснее и талантлевей будет. Действительно для души. Всем желаю приятного просмотра.
Великолепный фильм! Можно искать кучи исторических нестыковок и киношных штампов, находить упущения в технике съемки или чем-то еще, но, какая к черту разница в какой стране происходит действие, если фильм заставляет искренне проникнуться такими понятиями, как честь, преданность, бесстрашие, мужество и при этом не нажраться дешевой пропаганды. Были реплики, типа зачем воскрешать, то, что давно уже ушлО и умерло. Только, имхо, понятие МУЖЧИНА не девальвируется ! Лучший штатовский фильм, увиденный мною за последние годы.
Фильм очень хорош и красив, такие рекдо снимают, всем советую, чтобы ни говорили о штампах и о представлении Японии глазами американцев. Просто красивый фильм и интересный сюжет.
Все таки, что ни говорите, а фильм хороший. Можно по всякому ругать американцев, но снимать отличное кино они могут! Потрясающее зрелище и душещипательный сюжет здорово! Фильм растрогал не даром они там вспоминают "300 спартанцев", был такой фильм тоже американский так и назывался кажется! Помню в глубоком детстве в году так 1977-78 смотрела его с родитялями в кинотеатре очень впечатлилась, чем-то похоже! А об исторической правде, что рассуждать так показали Японию не так, с таким мечем или другим! По моему фильм "Эпический" если это правильно по русски то бишь небылица,красивейшая легенда, эпос!
Я не являюсь тонким ценителем худ.фильмов, да и критик из меня некудышный, но "Последний самурай" вызывает у меня негативные чувтсва. Даже не обращая внимания на сюжет, не вдаваясь в поторобности, главным промахом в фильме является Том Круз! Невозможно представить этого слащавого красавчика в серьезном, филосовском фильме. Его роль- это максимум герой из " Миссия не выполнима", боевики, мелодрамы-вот конек этой мордашки, не думаю, что размышлять о смысле жизни и что есть истина- это его стихия! Оскара по крайней мере никто ему не даст!
4.... Эту косность, тупость и нежелание изменяться, можно объяснять приверженностью к «Кодексу Бусидо» или отсутствием «Нового мышления». ------------- А ведь жить как жили самураи и придерживаться их кодекса чести можно и в нынешнее время атомных бомб. Или нет? :) Пишите рад поговорит. :) [email protected]