20 февраля 2004 11:32
да перестаньте вы все время попрекать авторов этих рецензий!!. Японоведы или не японоведы, знатоки ориентальной культуры или нет!! говорю я вам, что в этом фильме не надо быть японоведом и знатоком!! можно подумать создатели этого фильма прям таки подвизались в японской культуре! да бросьте! если снимается кино про японию, да еще историческую то совершенно ЕСТЕСТВЕННО что там обязательно будут присутствовать самураи, во всей омуниции, по крайней мере как ее видит Голливуд. и обязательно замотанные по глаза ниндзи.И сакура и пр. Поймите это неотьемлемая по мнению американцев составляющая японии. Как суши и гора Фудзияма. Они ведь тоже не японоведы...они показывают вам то, что вы хотите увидеть.Понятное дело что вы просто не будете смотреть фильм где этого всего не будет. Это как в Вестерне должны быить индейцы с томогавками, а главный герой обязательно с небритостью на лице, огромным кольтом и в длинном плаще.... это законы жанра! но..вся эта декорация не изменяет примитивности сюжнета, при которой несмотря на латы, мечи и сладкие самурайские речи -все равно америка лучше! все равно токка она родная несет свет во все пределы! и только американские герои самые героистые, самые красивые и самые благородные. Не важно какая за спиной декарация -русская тайга или японская сакура в цвету! тут не надо быть особенным японоведом. Или там знать как меч называется катана или татти.
