12 декабря 2003 23:46
Для Лизы… Только что вернулась с просмотра фильма. Впечатление двоякое (не стоит читать «плохое» и «хорошее». Фильм однозначно особенный, хотя, другого от Тарантино было глупо ожидать. Впрочем, на мой взгляд, ему не удалось (не знаю, стремился ли он к этому или нет, но зритель зачастую многое познает в сравнении) переплюнуть «Криминальное чтиво», хотя многие от него этого ожидали. В их числе и я. Фильм снят красиво, необычно, ярко. Интересное видение предметов и движений. Начало фильма откровенно брало за душу, заставляло непроизвольно морщиться от переживания боли при виде изуродованного лица Турман, негодовать от ее бессилия и несправедливости. Но! Потом начался стеб. Нормальный, веселый тарантиновсткий стеб и пародия на сами –знаете-какие фильмы. И те реки крови, о который здесь столько предупреждали, смотрелись более чем забавно и не приведи вас Господь пытаться взывать к реалистичности!!! Что касается сюжета, то он стар как мир. Но не оригинален. Посему, согласна, не стоит искать в этом фильме смысл. Мне все это действо показалось попыткой Тарантино передать зрителю совокупность своих впечатлений от немыслимого количества просмотренных фильмов а-ля «7 самураев». И сделал он это с юмором и беззлобной критикой в их адрес! А что касается святой мести…Нет, уважаемые, это уже было, с этим никто спорить не станет, а значит– классика жанра! Что-то понравилось, что-то показалось затянутым (уж простите мне мой женский взгляд на драку),но ни уму ни сердцу ничего не дало. Хотя, не спорю, посмотреть стоит: ради стиля, ради наслаждения тарантиновскими изысками, ради эксклюзивности антиголливудского кино и, безусловно, мастерского подбора актеров! Вторую часть постараюсь посмотреть на DVD, но многого от нее не жду. Интересно, а как бы выглядела тарантиновская пародия на индийское кино? =)) Все вышенаписанное прошу считать личным мнением, и только..
