фильм абсолютно не соответсвует истории. А в наше время когда книг не читают подобные фильмы с авторским взглядом на историю очень опасны. Так не далеко и до Наполеона который хотел аоевал в Америке :(
Мне скучно не было! Скорее наоборот. Колоритно. Холодно. Сухоруков играет того, кто провел 30 лет в захолустье и тени своей матери, а теперь дорвался до власти. Макет города, резкие движения, новый замок, истерика Павла, метания впавшего в детство императора. "Вальс в обнимку не танцевать!" И конечно заговор. Мудрый граф Пален, которого безукоризненно играет Янковский, обиженная военная элита (Императора поддерживает только личная охрана из Гатчинских),родной сын, направляемый женой. Нужна только хорошая пьянка и шарф покрепче. Страшно в конце фильма. Неужели можно так запросто напиться и все сделать? Думаю, что не так все просто, но тогда это был бы не фильм, а целый сериал. Много разных мыслей бродит по залу во время просмотра, очень далека власть от нас, а мы от власти. Зима, холод, события в Грузии, сплошные параллели. "Мир Кинотавра" толком не отапливается, под конец сеанса совсем зябко. После фильма рекомендуется немного "жженки"
В фильме совсем нет экшена, спецэффектов и прочих достоинств современного кино. Множества шикарных костюмов и массовых красивых батальных сцен также нет. Но нужны ли они, когда смотришь историческую драму, в которой самое главное - это эмоции и диалоги? Плюс - интересная трактовка известного исторического события - смерти Павла. На мой взгляд, очень неплохой фильм. Хотя плохо будет сочетаться с колой и попкорном.
Учебники школьной истории рассказывают нам, что Павел был редкостным самодуром, который пытался насадить в России прусские порядки и форму одежды, был в восторге от тупого солдафонства и совершенно не переносил инакомыслия... До царя-демократа ему, было, в общем, как до луны...
"Бедный Павел" представляет из себя авторский взгляд на историю России конца 17 века.
Хрестоматийная картинка. Сон опального принца прекращается криком придворных: "Ваше величество, Екатерина скончалась..." Далее, неизбежные скачки ко дворцу, инаугурация помазанника, опала старых и возвышение новых царедворцев. Известно, что правление Павла было недолгим и он был убит во время дворцового переворота своими же придворными.
К сожалению, интерпретация этой истории представляемым фильмом, с моей точки зрения, оставляет желать лучшего...
Изображенный в фильме Павел абсолютно достоин своей участи. Виктор Сухоруков играет его истеричным, взбалмошным, часто невменяемым параноиком. Вероятно, он и был таким, на самом деле... Однако, главный герой, не вызывающий никакого сочувствия не вызывает и желания следить за его историей.
Лукавый царедворец Фон Пален, совсем недавно сыгранный тем же самым Сухоруковым в фильме Ильи Хотиненко "Золотой век", на этот раз предстает перед нами в образе Олега Янковского. Если у Хотиненко Пален был умным и коварным лицедеем, до последнего момента выбиравшим, чью же сторону ему принять во дворцовых интригах, то, в этом фильме- Пален является ярым поборником конституции и демократии, прямолинейным рыцарем, умело плетущим интриги против своего царя.
Хотя, именно в это не особо и верится. Действительно, с чего бы это успешному графу, сделавшему блестящую карьеру, дворянину, обладавшему огромным состоянием, мечтать о республике, да еще и рисковать за нее своей шкурой. В фильме он выступает локомотивом переворота и, как любой ллокомотив, подлежит отправке на переплавку после окончания бунта.
Царевич Александр в этом фильме также мечтает о республике. Он только и ждет смерти отца, чтобы немедленно ликвидировать монархию в государстве Российском... Вот уж, действительно, клуб непуганных демократов, а не Зимний дворец...
Как мне показалось, фильм представляет собой авторскую теорию вступления России в век девятнадцатый, не сильно отягощенную соотношением с исторической реальностью.
Правда одна. Павел действительно был убит. Никакой республики в России после этого не получилось... Фильм вышел откровенно скучным...imho
Посмотрела фильм в первый день премьеры... было очень интересно... просто невозможно не задуматься... Я обожаю исторические фильмы... конечно, фильм - это авторский взгляд на исторические факты... мы никогда не узнаем, как оно было на самом деле... Но позиция автора, то, что он хотел донести до зрителя ясна и понятна! И становится страшно от осознания многих вещей, которые имели место в нашей истории. Не буду пересказывать ни фабулу фильма, ни то, о что я поняла из того, что хотели донести создатели этого фильма. Обязательно посмотрите этот фильм - не пожалеете! Хочу ещё отметить замечательно созданный образ Павла I Виктором Сухоруковым.
"Бедный Павел" представляет из себя авторский взгляд на историю России конца 17 века.
Хрестоматийная картинка. Сон опального принца прекращается криком придворных: "Ваше величество, Екатерина скончалась..." Далее, неизбежные скачки ко дворцу, инаугурация помазанника, опала старых и возвышение новых царедворцев. Известно, что правление Павла было недолгим и он был убит во время дворцового переворота своими же придворными.
К сожалению, интерпретация этой истории представляемым фильмом, с моей точки зрения, оставляет желать лучшего...
Изображенный в фильме Павел абсолютно достоин своей участи. Виктор Сухоруков играет его истеричным, взбалмошным, часто невменяемым параноиком. Вероятно, он и был таким, на самом деле... Однако, главный герой, не вызывающий никакого сочувствия не вызывает и желания следить за его историей.
Лукавый царедворец Фон Пален, совсем недавно сыгранный тем же самым Сухоруковым в фильме Ильи Хотиненко "Золотой век", на этот раз предстает перед нами в образе Олега Янковского. Если у Хотиненко Пален был умным и коварным лицедеем, до последнего момента выбиравшим, чью же сторону ему принять во дворцовых интригах, то, в этом фильме- Пален является ярым поборником конституции и демократии, прямолинейным рыцарем, умело плетущим интриги против своего царя.
Хотя, именно в это не особо и верится. Действительно, с чего бы это успешному графу, сделавшему блестящую карьеру, дворянину, обладавшему огромным состоянием, мечтать о республике, да еще и рисковать за нее своей шкурой. В фильме он выступает локомотивом переворота и, как любой ллокомотив, подлежит отправке на переплавку после окончания бунта.
Царевич Александр в этом фильме также мечтает о республике. Он только и ждет смерти отца, чтобы немедленно ликвидировать монархию в государстве Российском... Вот уж, действительно, клуб непуганных демократов, а не Зимний дворец...
Как мне показалось, фильм представляет собой авторскую теорию вступления России в век девятнадцатый, не сильно отягощенную соотношением с исторической реальностью.
Правда одна. Павел действительно был убит. Никакой республики в России после этого не получилось... Фильм вышел откровенно скучным...imho