26 ноября 2003 15:38
Ged. Все написанное здесь - лишь исключючительное и безусловно субъективное мнение, как мне кажется неудавшегося писателя-фантаста. Однако последнее - соответственно мое исключительное и субъективное мнение :) Зачем вы выставили на показ мнение человека, который и сотой доли того о чем говорить фильм, не то что написать - прокомментировать не может. Безусловно критическая статья написана, достаточно красиво и ... наверное убедительно, но исключительно для людей, как выжается сам автор "откормленных попкорном". Хотя, если Вы ориентируете свои "произведения" именно на такую аудиторию, то вы конечно можете, глядя как бы со своей "кочки", критиковать "бедную Матрицу"... Возможно. Кроме того получение "какого-никакого" гуманитарного образования еще не дает повод человеку считать себя "философски мыслящим". Хотя о чем это я? Мы же говорим о "философии попкорна"? Тогда продолжим. Уже не от одного человека я слышал, что фильм можно понять не с "первого раза". Мир Матрицы странным образом притягателен и непонятен. Он заставляет нас думать. Думать.... да черт возьми, над тем же Нео, который мог влиять на машин в реальном мире. Вопрос "почему" вызывает в сознании множество внутренних объяснений на субъективном уровне. У каждого своя Матрица. Кому - то нравятся Ваши книги - кому - то нравится размышлять над Матрицей. Я, как приверженец идеалистического подхода ко многим философским проблемам, считаю ее наиболее "интуитивно притягательной" оболочкой современной философии. Согласен матрица не дает Ответов. Она лишь задает Вопросы, приукрашенные современными веяниями в кинематографе, и заставляющих думать. Поверьте, я далеко не студент первого курса. И к счастью тоже гуманитарий, но это Мой Выбор ;) Мое мнение о Вас как о писателе и критике, возможно вызовет в Вас такую же "душевную бурю", как и ваш критический отзыв во Мне, однако несмотря на это... выражаясь тревиально... в споре рождается истина. "Единство и борьба противоположностей"? Возможно.
