19 ноября 2003 3:06
"Когда людей "спасают", они исчезают из основной матрицы, то есть таким образом получается, что баланс нарушается - уже противоречие" ---- Ну, начнём с того, что получается что матрица и "реальный мир" - всего лишь поле игры для двух игроков - Архитектора и Пифии. А в играх всегда кто-то побеждает, а кто-то проигрывает. Необязательно баланс должен совпадать прямо вот "в реальном времени" - Тринити тоже погтбла уже после гибели Бейна, а не вместе с ним. И потом - кто сказал, что в этот момент в "реальном мире" никто не погибал? #### " Интереснее поразмышлять на тему существования реальности, о том, программы ли "люди" или нет, для чего надо сделать небольшое лирическое отступление. Что такое человек в физиологическом плане?" --- Собственно человек очень напоминает собой обычного робота: мозг - "чёрный ящик", "функция", которая получает некие input data, и что-то выдаёт наружу. Всё остальное - всего лишь "обвязка". Тот же самый киборг - кибернетический организм - суть тот же мозг, окружённый всего лишь другой "периферией". Именно на этом и построена матрица: если заменить этой "функции" входные сигналы от периферии(глаз, кожи) своими, и перехватывать и обрабатывать выходные сигналы, то мозг не сможет отличить реальность от вымышленного. Шланги в матрице - проводники электрических сигналов от нервов, особенно много их у спинного мозга, как-никак - основной генератор и проводник мозговых output'ов. ### "которая будет эмулировать поведение системы молекул в точном соответствии с законами физики/химии." --- Кто сказал, что мы не можем установить свои законы в своей вселенной? Может сделать попроще, можем - посложнее. В научной фантастике очень много вариаций на тему. Например "Многоярусный мир" Филиппа Фармера - рекомендую. Головачёв тот же самый, у которого во всей фантастике прослеживается идея о множестве вселенных с разными законами. ### "А если человек "виртуальный" ничем не будет отличаться от человека "химического" при нахождении в идентичной обстановке, то непонятно, чем, собственно, программа отличается от человека." --- Да ничем вообще. Если удастся сделать самопрограммируемую матрицу(это не фантастика, почитайте об FPGA: http://citeseer.nj.nec.com/446271.html) на 15 миллиардов ячеек, то я не исключаю, что получится самый натуральный мозг. Предпосылки к этому УЖЕ есть. Не при нашей жизни, но если человечество вообще проживёт ещё лет 200-500, не отупеет окончательно, то такое будет. Кто такой ребёнок? Проведите аналогию с компьютером: ребёнок - это только что включённая машина с пустыми мозгами(тем не менее способными обучаться) и BIOS-ом: зрением/тактильными ощущениями/слухом/базовыми рефлексами. То есть то, что и называется Basic Input/Output System - BIOS. ### "То есть Матрица в фильме - это вообще просто одна из возможных моделей, в которой развивается философия из мира" --- Несомненно. Кстати - вовсе необязательно иметь "матрицу в матрице", как тут говорили при обсуждении "Reloaded". Достаточно заимплементировать "эффект перехода" в одной-единственной матрице, всё равно никто не узнает... ### " Из Матрицы вырваться впринципе невозможно (большая недоработка фильмов вроде "тринадцатый этаж" - в том, что там был возможен переход на более высокий уровень)" --- Почему нет? Если в некоем реальном, нематричном мире технологии достигли уровня "пересадки сознания"(Шекли, Xchange),то почему нет? ### "Многое говорит о том, что оба мира - единая матрица, например станция "mobil ave", которая связывает разные миры, об этом говорит Пифия, да и вообще, очень многое прямо или косвенно на это указывает" --- Абсолютно верно. ### "Хотя можно трактовать и иначе, ответа я пока не вижу. Вообщем, чем больше я размышляю, тем больше понимаю, что "виртуальная реальность" - в данном фильме лишь удобная модель (см. выше про эмулирование человека),фильм же куда более философский, ставящий вопросы о выборе, судьбе и подобном." --- В том-то и дело. Те, кто не понял фильма - предпочли его обгадить. Типа "мы крутые, фильм гавно, пара новых эффектов". Кто касается меня лично - нижеприведённый текст многое для меня прояснил, но даже после "Reloaded" я защищал это кино. Потому что был в нём смысл, не уловимый сходу, непонятный, но был. Шестым чувством чувствовал. И оказался прав. Более того, я совершенно чётко знаю, что после каждого нового просмотра матриц(как и вообще после каждого просмотра хороших фильмов),буду открывать для себя всё новые и новые подробности, неожиданные ходы сценария, о которых в прошлый раз не задумывался, мелочи, которых не заметил. ### "Пусть он делает это несколько популярно, пусть там есть сцены, которые могут откровенно раздражать своей примитивностью, но ведь если бы фильм был малобюджетным, большинство из тех, кому он понравился, просто не увидели бы его... Так что, отдельные вещи, как большое количество драк, постельных сцен и т.п. можно считать платой за то, что фильм стал популярным и мы смогли его посмотреть... Вот так, пишите письма, если кто было бы интересно обсудить эти мысли." --- Не популярно, а зрелищно. Я думаю, что Вачовски могут гордиться проделанной работой. И через 20 лет о них будут помнить. Кстати - в Матрицах очень сильно чувствуется влияние Японии. Например в первой есть пара моментов чуть ли не скопированных из "Ghost in the shell".
