19 ноября 2003 1:39
To "Моё имя" ################ Теория, конечно, интересная, но не согласовывается с фильмом по ряду параметров. Когда людей "спасают", они исчезают из основной матрицы, то есть таким образом получается, что баланс нарушается - уже противоречие. И уж совсем не ясно, почему именно Тринити должна погибать после Бейна (Смита),а не кто-то ещё. Кроме того, можно предположить, что и Бейн погиб одновременно со Смитом. Вообщем, "уравнивание смертей" - более чем сомнительная гипотеза. Теперь насчёт избранности - о том, что Нео аномалия, о том, что он запрограммирован, говорил явно Архитектор ещё во второй части, косвенные намёки на это подавали и другие персонажи, так что данное предположение, на мой взгляд, достаточно очевидно. Интереснее поразмышлять на тему существования реальности, о том, программы ли "люди" или нет, для чего надо сделать небольшое лирическое отступление. Что такое человек в физиологическом плане? Это набор молекул, соединённых друг с другом, в котором постоянно идут химические и физические реакции, которые и называются жизнью. Идут электрические импульсы между нейронами в мозге - и человек считает, что он мыслит, думает, что разумен, или, как говорил Смит "пытается найти оправдание своему бессмысленному существованию". Однако поведение молекул можно эмулировать на компьютере, можно создать компьютерную модель (мы сейчас не рассматриваем требующиеся для этого ресурсы),которая будет эмулировать поведение системы молекул в точном соответствии с законами физики/химии. Теперь, если мы загрузим в эту модель параметры всех молекул, из которых состоит человек, а также молекулы из окружающего пространства (повторяю, мы не оцениваем практическую возможность сделать это на современных вычислительных системах),после чего запустим наш эмулятор - то получится точно такой же человек, поведение которого будет идентично "живому" человеку, который точно также будет думать, мыслить, чувствовать... То есть полученный человек даже и не будет понимать, что его не существует, для него будет абсолютная полнота ощущений, у него не будет никакой возможности понять, что он эмулируется на компьютере, если, конечно, модель замкнута в программном смысле. А если человек "виртуальный" ничем не будет отличаться от человека "химического" при нахождении в идентичной обстановке, то непонятно, чем, собственно, программа отличается от человека. То есть человек, равно как и программа, живёт в своём мире со своими законами, думает и ощущает. Возвращаясь к матрице: по-видимому можно сказать, что и Нео, и Тринити, и вообще все там - сплошь программы. То есть Матрица в фильме - это вообще просто одна из возможных моделей, в которой развивается философия из мира. Можно было выбрать и другую модель, но "виртуальная" - очень удобна. Из Матрицы вырваться впринципе невозможно (большая недоработка фильмов вроде "тринадцатый этаж" - в том, что там был возможен переход на более высокий уровень),это тот мир, который дан, и в котором надо жить. Многое говорит о том, что оба мира - единая матрица, например станция "mobil ave", которая связывает разные миры, об этом говорит Пифия, да и вообще, очень многое прямо или косвенно на это указывает. Заметим, что никто из посвященных не говорит про "реальный мир", говорят лишь про "твой мир" (обращаясь к Нео),или наоборот спрашивают, как Нео мог оказаться в Матрице без подключения к ней. В итоге Нео осознаёт, что "реальности" не существует, он осознаёт своё предназначение, и исполняет его, ради тех, кого он любит, кто может любить. Он понимает, что мир программа, но уже не пытается "разбудить" людей. Он мог бы жить иначе, наслаждаться своими способностями, из него мог получиться второй Мировингиан, который, быть может, один из тех пятерых избранных, из предыдущих версий. Как говорил Архитектор (если ему верить, конечно),предыдущие версии Избранных не имели чувства любви, а здесь именно его чувство заставило пойти по другому пути, чем предыдущих. Хотя можно трактовать и иначе, ответа я пока не вижу. Вообщем, чем больше я размышляю, тем больше понимаю, что "виртуальная реальность" - в данном фильме лишь удобная модель (см. выше про эмулирование человека),фильм же куда более философский, ставящий вопросы о выборе, судьбе и подобном. Пусть он делает это несколько популярно, пусть там есть сцены, которые могут откровенно раздражать своей примитивностью, но ведь если бы фильм был малобюджетным, большинство из тех, кому он понравился, просто не увидели бы его... Так что, отдельные вещи, как большое количество драк, постельных сцен и т.п. можно считать платой за то, что фильм стал популярным и мы смогли его посмотреть... Вот так, пишите письма, если кто было бы интересно обсудить эти мысли.
