13 января 2004 15:08
Tabaki! Может быть вы просто-таки изнаблюдались за работой с детьми каких-то там гениальных коллег по кино (театру),только где результат их гениальной работы? На экране за последние годы блеснул только "малек", игравший в "Воре" да - "позвольте сметь свое суждение иметь" - эти два мальчишки. Согласна, Ивану было проще играть "буку", потому что злодея всегда играть проще. Но он блестяще справился с ролью. Как и Андрей. Чем каверзы тут разные писать, пошли бы да пересмотрели фильм, прицельно глядя на работу старшего. Его герой ведь не демонстрирует всему миру свою радость, а старательно прячет ее. Хотя все равно эта радость то и дело расплывается по лицу глуповато-счастливой улыбкой. А про Христа... ну, извините! Фильм сверх меры напичкан толстыми намеками на эту тему: апостольские имена детей, четко воспроизведенная картина "Мертвый Христос" (кадр со спящим отцом),обед - Тайная Вечеря, гибель отца в пятницу, маяк - Голгофа и т. д. И к сильно умиляющимся причислять себя не буду: после первого просмотра фильма вышла из зала с мыслью: "Какое чудовищное .." Только в отличие от Вас, вероятно, имею способность менять свое мнение. И престижные награды тут не при чем. Вот, например, "Спасти рядового Райана" весь увешан Оскарами, а по сути - дешевка редкая. К реплике Viktorа по поводу наживок. Что-то сугубо нечистоплотное мнится и мне в ведении данной дискуссии.Такое впечатление, что и сугубо положительные, и сугубо отрицательные реплики - действительно наживки. Ну, скажите на милость, кто всерьез отнесется к посланию, подписанному именем прихвостня Шер-Хана, да еще без указания e-mail? 5 - 6 сообщений в этом форуме - чистой воды "разводки". Вопрос: зачем?
