12 января 2004 20:51
Насчет анализа характеров: (кто хороший? кто плохой?) Моралью фильма, как я её увидел является следующая: «Нельзя психологически ломать другого человека, если одновременно не присутствуют три момента: 1. Ты знаешь точно, что имеешь на это объективное право. 2. Ты уверен, что твои действия пойдут этому человеку на пользу. 3. Сам человек, понимает твое объективное право воздействовать на него подобным образом». В противном случае это будет душевным насилием, которое зачастую приводит к трагическому финалу, и которое (как и любое другое, в идеале) должно быть наказано. Возвратившийся за каким-то хреном папа по п.1 – объективного права не имел (дети выросли без него и ничем ему не обязаны),по п.2 – ничем, кроме психологической травмы, детей в конечном итоге не одарил, по п.3 и говорить нечего. Следовательно, кем является папа? Вот-вот! За что и был наказан самым радикальным способом. И поделом. А в целом фильм смотрится. В отрыве от анализа столкновения характеров и жизненных позиций (тут автор ничего нового не привнес) просто смотрится как красиво показанный трагический отрывок чужой жизни. Про мальчиков – манекенов: извините, тут уж Вы совсем загнули. Хорошо ребята сыграли. Да и не только они. Звягинцев, конечно не Тарковский (в данном контексте интересно, какой будет его следующая картина),но нельзя же огульно заниматься критиканством. Хотя оно понятно – когда все хвалят, хочется пооригинальничать.
