13 ноября 2003 1:59
Сложно писать о фильме, который можно "смотреть сердцем".. В последнее время в российском кино это явление постепенно прогрессирует (что радует!)..Хотелось бы верить, что "повторный" Приз Венецианского фестиваля (после "Иванова детства") стал бы "повторной" отправной точкой в творчестве Звягинцева.. Если провести параллели с "Ивановым детством", то что-то похожее есть.. (Я не имею ввиду детство как таковое..) По крайней мере, в динамике и "нерве" героев "Возвращения" есть некоторые параллели.. А это - отцы и дети, абсолютно одинково претендующие за своё место под солнцем..По сути, равноправные по значимости и жизненным ценностям.. Вообще, сложно обозначить подобные равные права в кино между несопоставимыми категориями.. У Тарковского это хорошо получалось.. И Звягинцев пошёл на это, что подкупило неискушённое в детской "взрослости" европейское жюри фестиваля.. В этом, скорее, и есть параллели с Тарковским...У меня от фильма осталось двоякое ощущение.. Идея фильма, содержание - замечательные.. Т.е. спокойная жизнь ребят ломается "возвращением будного отца"(такой интересный каламбурчик!) и в такой экстремальной для них ситуации оголяются их души.. Они поневоле, как-бы вдруг, "взрослеют" и каждый по своему начинает видеть смысл жизни.. Отец это замечает и периодически вынужден разговаривать с ними на "взрослом" языке..При этом возникает, рождается картина непреходящих жизненных ценностей, знакомая по отрывкам из детства каждому взрослому человеку.. Т.е. ключевые моменты, но только фрагментально, как фотографии, помнит каждый здравый человек с памятью.. Этот ход интересен.. По идее фильма зритель, какбы, окунается в сон из прошлого.. Задача сложная в плане реализации формы.. И как мне кажется (моё мнение).. здесь, как раз, Звягинцев чего-то не дотянул..Это про негативные ощущения.. Здравомыслящий зритель, рассчитывающий на зрелищность, расценил это как - "я бы так(как отец или ребята) никогда не поступил"..или.."отец -идиот"..Это происходит, когда художник(режиссёр) идёт не до конца.. Мы видим действие, а ощущения "проглотить не успеваем"..Герои постоянно акцентируют внимание зрителя на свои эмоции, а подумать, поразмышлять, самое главное прочувствовать, глядя на отвлечённый объект зрителю не дают.. У Тарковского это "сходило с рук", потому что он очень ревностно контролировал операторскую работу и работу художника.. Пока не могу сказать, заложено это в Звягинцеве или нет - время покажет..Но в этом фильме я увидел только содержание и немного "судорожную" операторскую работу..(Заставить "увидеть" зрителя содержание в подобном жанре кино - маленькая победа режиссёра).. Поэтому мои ощущения, к сожалению, прошли через несколько минут, после просмотра.. А жаль!..Остаётся пожелать полной победы Звягинцеву над съёмочным процессом..
