252
/ 4
7.5
Оцените:
ко всем комментариям
Для 1. Каннских львов не бывает. Учите Матчасть. Фильм получил первые призы на Венецианском фестивале. Далее. Зритель уходит с этого фильма, абсолютно не пытаясь понять, что было в ящике просто потому, что это абсолютно не интересно и не важно. Была некая вещь, ради которой стоило туда поехать. И совершенно неважно, что это за вещь. Что касается давно обсосанных проблем. Уважаемые господа, со времен открытия братьев Люмьер кинематограф давно обсосал ВСЕ проблемы. Если идти этой дорогой, то в кино ходить не надо. ВЫ НИКОГДА НЕ УВИДИТЕ ТАМ НИЧЕГО НОВОГО НИ В ОДНОМ ФИЛЬМЕ. Все давно уже сказано, поэтому, ради бога не упрекайте Cinema в том, что оно никогда не может исправить. В жизни всего 30 сюжетов. А фильмов снято уже несколько миллионов.

Фильму присудили призы отнюдь не из-за политики. Политикой здесь и не пахнет. Этот фильм абсолютно космополитичен и интернационален. Он рассказывает о вечных проблемах, он поднимается на уровень обобщения, он красив и эстетичен. Извините, сказать о первом призе в Венеции "Какие-то призы", это значит не уважать Российский и любой другой кинематограф абсолютно. Венецианский кинофестиваль играет одну из первых скрипок в мировом кинопроцессе. Наш фильм не получал этого приза больше 40 лет. Это - выдающийся результат для Российского кино. Особенно важно, что снимался он на частные деньги. Наши чиновники не имели к его созданию никакого отношения. По тексту 1 - явные ляпы. Шоссе было отнюдь не ровное. Лодка получила пробоины при ударе о камень, что естественно. Фотография могла находиться там, где находилась. Ничего неестественного в этом нет. Не знаю. Я не чувствовал себя обманутым. Я был ошеломлен. А, впрочем, показатель удачи фильма- то, что о нем говорят. Как говорили о "Догвилле", о "Бумере", о многих других таких разных и непростых фильмах...
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать