22 октября 2003 15:50
Кто-то справедливо заметил много несовпадающих деталей, не продуманных моментов в фильме, но , это же, извините, "ловля блох", все эти недочеты, как шелковое белье на кровати в совсем не богатом доме, не похожесть мальчиков, хотя они братья(ну и что?!),мелодраматичность сюжета с найденной в машине фотографией (да жизнь по -большому счету полна таких "мелодраматичных" моментов, только мы в жизни так их не воспринимаем , как в кино)не влияют, слава Богу, на смысл фильма.Да, это ,действительно возвращение во многих смыслах этого слова, возвращение отца по сюжету, возвращение как преемственность поколений, так называемая цикличность жизни, круговорот,возвращение к древней, вечно волнующей и болезненной теме отцов и детей, возвращение к истокам, к библейским сюжетам, даже к языческим мифам о сотворение человека и мира( очень много парафраз на протяжении всего фильма)Ой, очень много смыслов , интонаций, а все недочеты режиссера можно объяснить "пробой пера", было бы намного хуже, если бы все натуралистические детали были идеально соблюдены, а смысл хромал...Странно , но мне не показалось(встречались такие мнения),что фильм неясен, много вопросов с многоточием, много неясностей в характерах героев, мне кажется поведение героев не так трудно объяснить , вопрос в том так же ли это не трудно принять в жизни....
