Возвращение

Внезапный фильм. Неожиданный по искренности. По новизне. Что-то очень свежее в этом фильме. Монтаж, звук или панорамы. Пока мне природа этого чувства не понятна, но это всё здорово. А есть несомненные неудачи. После фильма слишком много вопросов. Ненужных. Не по существу. Есть надежда, что это от глубины. А ну как нет. Не от глубины, а от непрофессионализма. Или от недостатка бюджета, что не позволил что-то переснять. Основная удача - дети и их мать. Основная неудача - отец. Актёр не гармоничен в этой роли. Он не понятен. Он какой-то механический. Говорит не свои слова, двигается не по своей воле. Какой-то робот. Как наколотый. Как будто он где книгу прочитал, про то как надо быть крутым отцом и по памяти воспроизводит текст диалогов. Где он был 12 лет? Если из тюрьмы, то слишком интеллигентен, что ли. Если просто где-то слонялся, что более правдоподобно, то почему ложится в кровать к жене так просто в первую же ночь. Вернее, она его принимает. Недоделки, заставляющие задуматься. Что там в коробочке? Краденное? Или это место, где он жил раньше. Но уж очень стара избушка. Ему до 40. А избушка без хозяев более 50 лет. Может, кто с зоны дал наводку? Нож Иван спёр. Плохо. Всё ждал, что будет разбор полётов. А сыграл нож только в предсмертной сцене ссоры на берегу. Дневник. Его так старательно ведут дети. А это так и не сработало нигде. Почему коробочку надо было прятать именно в лодке? Почему самому надо было прятаться от пацанов в той избушке в момент их внезапного прихода? Почему отец знал о существовании башни? Что там на башне такое наверху стеклянное? Маяк? Тогда где его сотрудники? Как его обслуживают? Почему отец всё время ставит Ивану ультиматумы, которые сын не выполняет? Но и отец свои угрозы тоже не реализует. Если он человек слова, то к чему столько лишних угроз? Почему после такого сильного удара камнем по днищу, лодку не сломало, ребята добрались до берега? А потом, тем не менее, лодка быстро стала набирать воду и потонула. Почему, вообще, лодка так быстро отплыла. Ведь Андрей её старательно вытянул на берег. Там что, приливы? Так этого не заметно по прибрежной полосе. Ответ может быть. Например, такой: сын, как и его сын Иван - не являются целлулоидными идеальными фигурами. В них обоих есть недостатки. Полно. И фильм, как реальная жизнь, показывает без прикрас, что нельзя занимать ни чью сторону до конца. В любой крайности есть ошибка. Невозможно винить отца до конца, но также нельзя полностью обелять Ивана. Оба хороши. На мой вкус, отец перестарался. Но и у Вани нашлось похлебать. Отец дорого заплатил за свою ошибку. Он не предполагал, что этот едкий парень окажется ему так дорог. Отец чудной. Ни разу не коснулся детей, не обнял, не сказал доброго слова. Не поздоровался, в конце концов, тогда за ужином, когда впервые встретился с детьми. Он, вообще, какой-то неадекватный. Зачем внезапно высаживал детей в автобус? А потом передумал? А Андрей? Вроде нормальный. А стоял и жрал мороженное, в то время когда его ждали отец с братом. Хотя они сами тронулись с места, не дождавшись Андрея. Но тронулись только после того, как мимо них прошла женская попка. Отец загляделся, Иван это засёк очень ревностно. Отец тут же решает не дожидаться Андрея, а ехать есть. Подсознательно кажется, что автор тут развернёт отца за попкой. И сюжет пойдёт адюльтерить. А следующий кадр, как Андрей ест мороженное и наблюдает из-за угла за кем-то. За кем? Почему в доме детей почти аскетическая пустота? Почти нет мебели, нет вещей, барахла. Эта театральность зачем? Отсыл к дому сталкера в "Сталкере"? При этом почти музейная антикварная книга храниться в пыли чердака. А мать, при этом, вроде интеллигентная дама. Зачем такое сокровище хранить там? Отец любит детей? Как бы не так. Ни хрена. Они ему по фиг. Доказать? Легко. Он фото детей держит в козырьке авто. Но, даже не в своём, а в пассажирском. Снимок еле-еле держиться. Любой порыв ветра может его унести. Дорожил бы - спрятал бы поглубже. Тем более, фото старое. 12 лет прошло. Вообще, выпадение фотки в руки детей - мелодрама какая-то. Можно было решить так, например: Ребята могли бы покопаться в бардачке "Волги" или в бумажнике у погибшего в поисках ключа. И там всё найти. И не только фото, а и письма. Представьте. Идёт дождь. Ребята пока не нашли ключа от авто, но сидят внутри "Волги". Перед глазами - лодка с трупом под проливным дождём. Ветер. Андрей читает письмо к матери. И замолкает, сглатывая ком в горле, а Иван при этом сидит обняв колени руками со своей традиционной злой гримасой сжатых губ… но при этом у него текут слёзы. Явные плюхи - облака, точнее, их внезапное исчезновение в соседних кадрах. И то же самое с туманом. Таких мест несколько. По глазам бьёт. Братья сильно не похожи друг на друга… тоже очень заметно глазам. Почему мать спит на шёлке? Не хило для глуши. А Иван спит на белье цветном каком модном? Из ИКЕИ, что ли? Да нет, плюсов больше… Или меньше? Не понятно. Этот фильм - расчёт или случайность? Или вот вопрос. Моему сыну 16. Брать его с собой или пусть посмотрит самостоятельно? Как он оценит поведение отца? "Возвращение". Какое же это возвращение. Это… вышка. "Вышка" в судьбе каждого. Каждому надо уметь сохранять спокойствие на ней. Не сорваться по глупости. Кружится голова. Вдруг внезапно видно далеко вперёд. Как легко сделать последнее движение. Как легко его не сделать. Иван победил. Иван - не дурак.