Фильм Андрея Звягенцева, который вышел только что в российский прокат заставляет задуматься о взаимоотношении отцов и детей. Сначала о хорошем. Фильм безусловно является яркой премьерой этого сезона. Помимо мощной раскрутки, вследствие получения им золотого льва на Венецианском кинофестивале в номинации лучший фильм и профессиональный приз критиков фестиваля, его не расхваливала только ленивая газета или журнал и тем более телевидение. Фильм получился неординарным с элементами смешения различных режиссерских работ: это дальние планы и герои, которые идут куда-то и зачем-то Тарковского, фон картины так же напоминает об этом режиссере, простые, но в тоже время не наивные диалоги, которые воспринимаются, как обычный неформальный диалог, и конечно же, загадки, которыми полон фильм Звягинцева: кем был отец и почему он не встречался с семьей 12 лет, что хотел он отыскать на острове и зачем привез своих сыновей на него. Это всё дается зрителю на размышление. Данный фильм, мне так кажется, гораздо глубже чем кажется на первый взгляд. Наступила новая эра людей. Молодое поколение все дальше отделяется от своих родителей в понимание окружающей действительности. Младший сын Иван - это прообраз нового молодого городского поколения пофигистов, невежества и полного бескультурия по отношению к старшим. Вися на шее у родителей, они не ценят их труд, их деньги, легко тратя их, не понимая как они зарабатывались, а главное полная уверенность в том, что я все знаю и умею при этом эти слова заканчиваются понтами и только. Хотят высказать такие “умные” суждения, не повидав в этой жизни ни фига и делать поспешные и необдуманные выводы - это их жизненное кредо. В фильме две противоположные стороны – сын Иван и отец. Смотря Возвращение, зритель причисляет себя либо к лагерю отца, либо к лагерю сына и эти две параллельные линии не пересекаются до определенного момента, который заставляет сердце остановиться на несколько секунд…. У каждого есть свое суждение чью сторону занять – я выбрал сторону отца и объясню почему. Прожив 12 лет без отца, сыновья не могут простить ему то, что он предоставил их самим себе, не объяснив почему, и кто он на самом деле, где находился столько времени и почему вернулся. Отец не говорит им об этом, но организует путешествие на один глухой остров, чтобы показать и объяснить все своим чадам. Отец хочет воспитать в них характер уважения к себе, сделать благоприятную атмосферу для взаимопонимания, чтобы они могли постоять за себя, научиться преодолевать трудности, а главное бороться для достижения желаемой цели. Старший сын на протяжении всей картины находится между двух огней брата и отца. У него строятся с папой настоящие отношения - он помогает, не перечит ему, потому что он отец. Так и должны строится отношения между отцом и сыном, потому что есть святое правило помогать и уважать. Он настоящий мужик и отец и пока ты еще сопляносый, он тебя учит уму разуму, чтобы ты набирался опыта в жизни и выстраивал такие же отношения в своей семье, в котором отсутствует матриархат. Преградой этому является мелкий кекс Иван, который дальше МКАДа не выезжал и никогда не был в подчинении кого бы то ни было. Насмотревшись америкоских фильмов про их f… независимость и свободу, и что хочу то и делаю Вано решает проявить свои заурядные способности в отстаивание прав 8-летних сопляков, потому что их права не уважают, а должны нянькаться, как в kindergardenЕ. Только эта казалось бы игра крутизны и твердолобого характера приводит к очень ответственным и недетским событиям. Сказав только в конце фильма Папа, Иван по замыслу режиссера должен бы раскаяться, но мне кажется, что даже это не то что переубедило его, он просто не понял глубины того, что натворил, что помимо действий он убил в душе отца родного сына, который все равно любил их обоих и хотел помирить всех друг с другом. Чтобы была настоящая семья и у отца настоящие сыновья, а не предатели и трусы. Отец организовал это путешествие с целью показать или вспомнить то детство или долгий период своей юношеской жизни, который он прожил на острове. Скорее всего он хотел вернуться в детство, которое он прожил среди моряков, вспомнив юность, найдя коробочку со знакомыми вещами, и рассказать все о прошлом его сыновьям, почувствовав с их помощью детство. Он решил вернуться туда потому что провел долгий срок в местах не столь отдаленных, начав жизнь по-новому с возвращения в детство, но ….. надо посмотреть фильм и каждый увидит свои недостатки в детстве и вообще взаимоотношения между людьми, которые приведут к …..
Помимо того, что был подобран великолепный состав главных героев, картина богата нашей удивительной и многогранной природой, о потенциале которой задумываешься только иногда. Есть в этом фильме и крайне НЕУДАЧНЫЕ стороны. Во-первых фильм сделан специально для европейского рынка. Потому что такие взаимоотношения присуще только образованным людям с богатым опытом жизни при капитализме, которые понимают что такое свобода не по абстрактным понятиям, а через всё их окружающее. У нас этой проблемы просто нет, потому что большинство населения живут ещё по тем традициям, которые закладывали их прадеды и прапрапрадеды…. У нас нет еще осознания того в чем же проблема этого фильма. Наш бы отец влепил бы ему подзатыльник и дал бы хорошего ремня будь тот разглагольствовать полную пургу-блин альманах жизни в одном лице. Наш бы шкет все понял и не задавал глупых вопросов. Во-вторых, очень стильно снято. Никогда не подумаешь, что это Россия, разве что Волга, которая, думаю, даже немцы купят за ее проходимость, неубиваемость и дешевизну, да лодку, а-ля Робинзон Крузо. Стиль – soft арт-евро –хаус кино. Я понимаю, конечно, что фильм должен окупиться, принести прибыль - это же бизнес не только кино, но для русских эта жвачка в красивой обертке, но только не про нас самих. Я, конечно, понимаю что будет много возмущенных моим писанием, но Россия большаааая - куча деревень, маленьких райцентров и не и больших провинциальных городов, где просто другой уклад жизни, чем в одном большоООм городе(не будем называть в каком). Но от этого фильм не теряет своей актуальности и его стоило бы посмотреть. Хотя кто хотел и так посмотрит, а любителя дебиловатых голливудских боевиков и Гарри Поттеров и.т.д и.т.п убеждать не надо – это разные соц. Группы людей с совершенной другой психологией - точнее полное отупение без какого-то анализа и сути того для чего нужен нам кинематограф.
Помимо того, что был подобран великолепный состав главных героев, картина богата нашей удивительной и многогранной природой, о потенциале которой задумываешься только иногда. Есть в этом фильме и крайне НЕУДАЧНЫЕ стороны. Во-первых фильм сделан специально для европейского рынка. Потому что такие взаимоотношения присуще только образованным людям с богатым опытом жизни при капитализме, которые понимают что такое свобода не по абстрактным понятиям, а через всё их окружающее. У нас этой проблемы просто нет, потому что большинство населения живут ещё по тем традициям, которые закладывали их прадеды и прапрапрадеды…. У нас нет еще осознания того в чем же проблема этого фильма. Наш бы отец влепил бы ему подзатыльник и дал бы хорошего ремня будь тот разглагольствовать полную пургу-блин альманах жизни в одном лице. Наш бы шкет все понял и не задавал глупых вопросов. Во-вторых, очень стильно снято. Никогда не подумаешь, что это Россия, разве что Волга, которая, думаю, даже немцы купят за ее проходимость, неубиваемость и дешевизну, да лодку, а-ля Робинзон Крузо. Стиль – soft арт-евро –хаус кино. Я понимаю, конечно, что фильм должен окупиться, принести прибыль - это же бизнес не только кино, но для русских эта жвачка в красивой обертке, но только не про нас самих. Я, конечно, понимаю что будет много возмущенных моим писанием, но Россия большаааая - куча деревень, маленьких райцентров и не и больших провинциальных городов, где просто другой уклад жизни, чем в одном большоООм городе(не будем называть в каком). Но от этого фильм не теряет своей актуальности и его стоило бы посмотреть. Хотя кто хотел и так посмотрит, а любителя дебиловатых голливудских боевиков и Гарри Поттеров и.т.д и.т.п убеждать не надо – это разные соц. Группы людей с совершенной другой психологией - точнее полное отупение без какого-то анализа и сути того для чего нужен нам кинематограф.