2Паша. Финал фильма- одна из самых сильных его частей. Однако, изначальная версия фильма существовала с другим финалом. Все главные герои фильма должны были погибнуть в бою. Что послужило причиной существенного изменения сценария, мне неизвестно, но, факт остается фактом, кто-то выжил...
Вот решил написать вам свое личное ощущение после похода на этот фильм. Признаюсь, выбор фильма определила некая, попавшаяся на глаза статья уважаемого издания, где фильм этот был назван достойным продолжателем "Бумера". Ходили сравнительно большой компанией, люди которой, имхо, вполне достойные и сведущие в кинематографе и не только. НО! все как один заявили, что фильм этот им крайне не понравился и даже возмутил, нелогичным и неоправданным финалом, звучали фразы о том, что фильм, видимо, делали сериалом, но по каким-то причинам пускать на ТВ не стали, а подрезав, пустили одним куском в кинотеатры. Я был единственным, которому фильм все-таки больше понравился, чем нет. Ометить должен, то, что игра Панина не оставила в очередной раз равнодушным, а стилистика и правдопобность пленили деталями, казалось режиссеру удалось передать в фильме всю атмосферу периферии того времени - даже малейшие звуки из недавнего прошлого(звук работающего холодильника в квартире Николая особенно подкупил). В любом случае фильм неоднозначен.
to Александр - Вдумайся пожалуйстя от какого слова образовано слово "господин". На "ВЫ" ко мне тоже не надо обращаться, так как я и сам на "Вы" ни к кому не обращаюсь! Я простой человек! Я просто ЛОДОЧНИК без всяких приставок и добавлений!
to ЛОДОЧНИК. Матом я никого посылать и называть не буду - и без меня наверняка в жизни найдётся много "страждущих" изъясняться на нём. И по моему в слове "господин" ничего зазорного нет. НО впрочем - как Вам ( или тебе )будет угодно называться в таком случае: товарищ, сударь, гражданин, просто мужик?.. Кажется среди всего этого г-н звучит наиболее мягко и удобоваримо. Или "господа все в Парижах" живут, а "у нас cобственная гордость" ? Впрочем в этом нет ничего личного по отнощению к Вам (тебе) Как ни назови, а суть то не меняется. Человек он и есть человек, если конечно я опять не оскорбляю чьих-то чувств. Так что не обижайся(обижйтесь) уважаемый ЛОДОЧНИК. Главное, что раз мы оба пока ещё ходим в кинотеатр и смотрим наше (и иногда - не наше) кино, оно живёт и будет жить,надеюсь ещё долго-долго-долго! А раз так, значит те, кто снимал эту картину старались не зря. Как впрочем и их предшественники...
to Александр, Твоя фраза "Позволю себе поспорить и не согласиться с господами Storyteller-ом и ЛОДОЧНИКом..." меня убила на повал!!! Какой я тебе ГОСПОДИН! Я ненавижу это слово! Как быстро мы стали все господами. Страна почти вся нищая и живёт в дерьме, а мы ГОСПОДА! А может я чего то не понимаю! Ты меня лучше матом обзывай, но не словом "ГОСПОДИН". ЛОДОЧНИК
Соглашаясь с Вашими аргументами в общем, уважаемые Storyteller и Юрий (J),позволю тем не менее остаться при своей точке зрения. А для сравнения, хотя может и не совсем уместного в данной дисскуссии, хочу привести в пример другой фильм - "Механическая сюита" Д.Месхиева? вышедшего более года назад. Тоже - отечественный, тоже - Пореченков в гл.роли, та же необычная подача материала. И я бы не сказал, что он примитивно снят, или был жутко коммерцилизирован и успешен в прокате. Но вот впечатление от него неизгладимое. Чего, к сожалению, нельзя сказать в полной мере здесь ( исключительно ПО МОЕМУ ГЛУБОКО ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ ). А кто из нас прав - лучше всего покажет время и зрительская память. Лет эдак через ...сять-...дцать, если живы будем, убедимся что это было на самом деле. Причем замечу, я в данном случае не злорадствую, что фильм плохой, а всего лишь пытаюсь абстрагироваться от коньюнктуры. Не держите зла или обиды на ЧАСТНОЕ мнение ЧАСТНОГО зрителя. Ходите лучше в кино сами почаще, и сравнивайте собственные мнения с написанным здесь. Больше пользы будет.За сим прощаюсь на сегодня!.. Не обессудьте.
Юрииий заболтался. Всё было гладко и шоколодно пока ты не Вынес главное секретное место из фильма на Показ. Ты знаешь Юрий, виртуальный мордобой о котором упоминал Юрий М в который ты ввязался чтобы показать кто самый крутой виртуальный БОРЕЦ СУМ-О!, полностью соответствует твоему Пониманию сцены фильма у бензоколонки.
Александр! Уважая Ваше вполне аргументированное мнение, всё же выскажу некоторые свои возражения. Например, Тарковский, никогда в СССР не вызывал кассового ажиотажа (по тем временам) - а ведь его фильмы сейчас считаются классикой кино советского периода. А квантовая механика, вообще вещь почти никому не понятная, но иногда за нее дают Нобелевские премии. Вот и в этом Гинзбургу и Абрикосову дали за то, что они сделали в 40х-50х годах ПРОШЛОГО века. Что касается этого фильма, то ключом к фильму является (с моей колокольни) сцена на заправке (сравните, кстати аналогичную в Бумере),когда Панин избивает ублюдочных пассажиров Мерса, а Пореченков пытается его урезонить. Если вспомнить, чем закончился фильм, то можно предположить, что она была не совсем случайной. С моей точки зрения, если ты можешь быть сильнее ублюдка, то должен ему это показать. В противном случае, ты сам обречен вести ублюдочное существование под их присмотром. Не надо сваливать ответственность на государство, правительство или милицию - пока мы такие и будем романтизировать бандитов, так и будем жить. Пока у нас еще есть свобода выбора. Как жить дальше. Об этом и фильм.
2Александр, заранее хочу сказать, что не хотел обидеть, но, если это произошло, приношу свои извинения. Также хочу сказать, что это место названо форумом, и, поэтому, споры, сшибки и разные мнения здесь действительно неизбежны. Конечно, они должны оставаться спорами, а не переходить в виртуальный мордобой. Теперь по теме. "когда фильм действительно здорово сделан режиссёром, придуман сценаристом, снят мастеровитым оператором и сыгран талантливыми актёрами - то и резонанс получается соответствующий ( я имею ввиду не только прессу и кассовые сборы )" . Это- ТАК. "Всё качественные составляющие есть, никто не схалтурил, всё сделано на совесть, а результат - увы печален" А вот с этим я не согласен. В фильме есть прорисованные характеры, которым веришь, есть красота природы, вызывающая восхищение, есть правда жизни Росийской глубинки, и юмор, и детектив. Меня этот фильм покорил, особенно его финал, на котором фильм мог сорваться в бульварный боевик, но остался красивой выдержанной драмой в самом высоком смысле этого слова. Так что, не стоит однозначно утверждать, что но "не получилось того, что называют магией кино" или надо хотя бы добавлять сюда фразу "По моему мнению".
"Здесь нет и не может быть единого знаменателя и единой оценки!" АМИНЬ.
Хорошо, что дискуссии иногда возникают и в темах, посвященных нашим фильмам, а не только в "Пирогах...", "Лигах...", "Десперадо..." ...
Позволю себе поспорить и не согласиться с господами Storyteller-ом и ЛОДОЧНИКом... Фильм не обязан нравиться всем, и если Вы считатете себя истинными любителями кино (а некоторые даже являются штатными критиками ),и умеете красиво и слаженно писать, то почему же Вы тогда отказываете другим в этом праве?! К слову сказать, когда фильм действительно здорово сделан режиссёром, придуман сценаристом, снят мастеровитым оператором и сыгран талантливыми актёрами - то и резонанс получается соответствующий ( я имею ввиду не только прессу и кассовые сборы ). Но тут - Вы меня извините, конечно, но не получилось того, что называют магией кино. То из-за чего фильм хочется пересматривать ещё и ещё раз! То, что оставляет след в душе и отметку в сердце. Всё качественные составляющие есть, никто не схалтурил, всё сделано на совесть, а результат - увы печален. Без всяких сравнений с Голливудом или Европой... Лично я считаю, не стоит поддерживать не самый лучший фильм отечественного производства ТОЛЬКО ПОТОМУ, что он российского производства. Фильм фильму рознь. Но нужно принимать в расчёт разные точки зрения. И потом, если уж для Вас показателен вектор отношения к т/сериалу "ИДИОТ", то я его смотрел, и согласен с тем, что это действительно крепкая профессиональная работа. Которая волнует и не оставляет равнодушным. Так что, пожалуйста, я был бы очень Вам признателен, если воздержитесь впредь от прямых параллелей и взаимосвязей между интеллектуальным уровнем, личным мнением каждого зрителя и субъективным отношением к просмотренному кинофильму. Здесь нет и не может быть единого знаменателя и единой оценки! И может быть это и к лучшему.
ЛОДОЧНИК, дело в следующем, все критические отзвывы об этом фильме, imho, сдуты из критических статей в различных изданиях. Люди и в помине не смотрели этот фильм, но мечтают о халяве. Поэтому, не заморачивайся, "Идиота" из них, вероятно, действительно мало кто смотрел. А фильм, я полностью согласен с Юрием. Фильм превосходный, просто он для взрослых серьезных людей, а не для подростков пубертатного периода. Вот и все дела...
Да хватит уже тут разглогольствия вести и упрекать фильм, актёров, режиссёра. Хотите вам скажу одну вещь? Вы привыкли к Голливудскому бездушию и наше кино, в котором есть душа тех же актёров и режиссера вам непонятны. Вам нужна тупая зрелищность типа Терминатора 3? Нужна! Российское кино никогда не станет ЗРЕЛИЩНЫМ, таким как в Америке! Почему? Потому что наши режиссёры всё-таки высокообразованные люди, с русской душой! Для них снять фильм типа бах-бах трах-трах ниже их достоинства! Все смотрели новую экранизацию Идиота? Наверняка НИКТО. А зря! Я не буду защищать Трио, хоть вы его и разбили в пух и прах. Просто хочу сказать вот что: российский зритель не ходит на российское кино, отсюда следует что вы никогда не получите российского терминатора так как наши фильмы не окупаются и снимать ЗРЕЛИЩНЫЙ фильм - это обрекать киностудию на финансовую смерть! ЛОДОЧНИК
Всё в этом фильме вроде бы хорошо, и актёры играют органично и слаженно, и сюжет вроде не из пальца высосан, но то КАК подан материал,и то что имеем на выходе - напоминает долгоиграющую жевательную резинку с давно уже потерянным вкусом. И выплюнуть жалко ( всё-таки режиссёр "с именем", актёры талантливые...А вот не цепляет как-то фильм. Смотришь - и внутри ничего. Кроме обманутых ожиданий и единственного вопроса - ЗАЧЕМ? Ну в самом деле - зачем пытаться-тужиться создать нечто в духе не то комедии, не то драмы, не то гремучего коктейля из нескотки х жанров сразу? Не проще ли было взять занимательную историю и внятно(!) её снять. А не прикрывать звонкими именами отсутствие четкой мысли. Не хочется понапрасну ругать фильм, но "шила в мешке не утаишь". На мой субъективный взгляд, "Трое"- фильм упущенных возможностей, в котором многообещающее начало ещё не есть залог вразумительного окончания! И очень жаль, что именно так!...
Господин furry просто "слизал" фразы из ругательной рецензии в Известиях (видимо, решил что никто не заметит и даст бесплатный билетик). Ох, нехорошо так делать - на воре и шапка горит. Ну а что касается фильма - он выше всяких похвал - ГЕНИАЛЬНОЕ КИНО, но об этом мы узнаем через пару-тройку лет, так как любое кино такого сорта не вызывает соответствующих реакций у первых зрителей. Лично у меня есть желание посмотреть его второй раз,не в кино,на видеокассете, что со мной вообще редко бывает, а уж тем более в случае отечественных фильмов.
furry, фильм, imho, однозначно не снимался, как боевик с главным упором на зрелищность. Это совершенно четко показывает финал, когда о последнем бое, который можно было показать очень эффектно, просто рассказали за кадром. Прошкин делал картину именно для любителей психологических фильмов, а не для любителей боевиков. Это - целенаправленный выбор режиссером своего зрителя.
Итак вот какие наблюдения я сделала:1наши кинематографисты научились у западных коллег находить спонсоров. Спонсор дает деньги - в ответ фильм ненавязчиво рекламирует его товар. Нам за рекламу не платили, потому заметим лишь, что герои постоянно употребляют пиво одной известной марки. Употребляют, правда, чересчур настойчиво. Про того же Бонда нельзя сказать, чтобы он ежесекундно тыкал в камеру часами "Омега". 2.режиссер снимал фильм в жанре "хорошее советское кино 70-х, только с сексом". Кому как, а мне "Трио" почему-то напомнило и фильмы про войну, которые некогда снимали и итальянцы, и поляки, и наши, - про группу разведчиков, которые пробираются по тылам с важной миссией, обходят ловушки, ловко убирают фрицев и иногда находят тела товарищей, шедших с той же миссией перед ними. Думаю что режессеру надо было все же больше задуматься над боевыми сценами, а не углубляться в психологию героев-ментов, показывать, что вне большой дороги и ее дикой свободы они несчастливы, поскольку обречены на скучную обыденность.Не хватает нашим режиссерам элементарного умения дожать, докрутить выигрышный и, казалось бы, уже сладившийся сюжет.
"Здесь нет и не может быть единого знаменателя и единой оценки!" АМИНЬ.
Хорошо, что дискуссии иногда возникают и в темах, посвященных нашим фильмам, а не только в "Пирогах...", "Лигах...", "Десперадо..." ...