12 сентября 2003 18:35
Скажу сразу, проявлений нетрадиционной сексуальной ориентации, педофилии или инцеста я в этом фильме не нашел. Любовь отца к сыну, по определению, более замкнутая и более закрытая субстанция, чем любовь матери или просто женщины. Но, оттого, что отец и сын одного пола, совсем не значит, что отцу не хочется приласкать своего малыша (а дети до любого возраста малыши для своих родителей),прикоснуться к его коже или просто поцеловать. Я с удовольствием целую воего сына (ему, конечно, не 20, как герою фильма, а всего лишь 8),и смотреть в его глаза мне тоже очень приятно. Так что, дело тут не в сексуальных перверсиях. Просто, "мастера арт-хауса возлюбили самих себя настолько, что зритель им уже не нужен". Фраза - не моя, поэтому в кавычках. Фильм откровенно скучен. Не тянет он ни на обобщения, ни на притчу, ни на что вообще. А, впрочем, по-моему Сокуров в этом фильме не сильно отличается от себя самого в предыдущих композициях. Длинные паузы между словами в диалогах, очень неспешное движение камеры и приглушенный свет на протяжении фильма (Сразу вспомнился Ханеке с его "Временем волков"),изучение мимики и пластики человеческого тела, говорящего отдельно от его обладателя своим собственным языком. Такое ощущение, что у героев Сокурова всегда, будь то Ленин, Гитлер или офицер с сыном первая сигнальная система развита лучше второй. В общем, творец творит для самого себя. В этом фильме он просто отдалился от обычных зрителей еще на одну ступень и ушел куда-то в глубину и величие собственных импровизаций. "И жить им вечно, и плыть им вечно" (Русский ковчег)
