11 декабря 2003 13:46
Неожиданная концовка фильма вызывает бурную мыслительную деятельность. Всё переворачивается с ног на голову. То, что ты весь фильм смотрел оказывается обманом. Только вот кто обманывает и зачем? Первая мысль: Жюли - аферистка. Сразу начинаешь мысленно пробегать по всему фильму в поисках доказательств. То, что при просмотре казалось ничего не значащими деталями - превращается в важные улики. Она же так и не переговорила из Франции с издателем и он не подтвердил личность Жюли. Жюли специально повесила трубку! Стоп. Это версия не подходит. На последних кадрах из бассейна выходит Жюли, но с другим лицом, лицом настоящей дочери издателя, и писательница это видит и машет ей рукой, а лицо Жюли-самозванки она лишь представляет зажмурившись. Значит что?.. Жюли во Франции - полный вымысел писательницы. А Жюли там вообще никакой не было! Настоящая Жюли не узнаёт писательницу, они с ней не знакомы. И писательница совсем не удивлена встретив в Лондоне дочь издателя. Дальше совсем чудовищная мысль - если писательница была во Франции одна, то может она и сама водила к себе мужиков и сама убила бармена? Нет, это уже слишком. Не помню больше никаких зацепок. Чего испугалась дочь Марселя, когда речь зашла о смерти матери Жюли? Что значит шрам от автокатастрофы на животе Жюли? Всё содержание фильма оказывается вдруг напичкано какими-то непонятными намёками, но на что? Какой ещё смысл можно придумать? Так, что хотел сказать Ф.Озон? О чём он снял фильм? Не только ведь ради этой эффектной головоломки. Думаю, что нет. Можно без конца придумывать разные версии и искать намёки в фильме, но это просто жевачка которую надо пожевать и выплюнуть. Что останется? Подавленные и нереализованные желания, упущенные возможности, скушно прожитая жизнь, ушедшая молодость. Всю жизнь писать нудные детективы для домохозяек и не сотворить ничего по-настоящему большого и стоящего - вот видимо в чём дело.
