Думаю, что издатель сам подстроил приезд "дочки". Обратите внимание, что Сара , после ее приезда, оставила на автоответчике издателя недовольство ее приездом. Он даже не перезвонил.В конце фильма мы видим нежные отношения между отцом и дочерью. Думаю, в реальности, точно поинтересовался бы о недовольстве Сары. Скорее всего "нанял" какую-нибудь девушку. предупредил садовника, чтобы узнал "нужную" дочку. Издатель решил убить сразу несколько зайцев: развлечь надоевшую любовницу, от которой не может избавиться по причине хорошего дохода от ее деятельности, чтобы от него отвлеклась на других мужчин и получила новые впечатления для последующей литературной деятельности. Что-то "дочь" приехала сразу после приезда писательницы и все в доме знала. Скорее всего ее заранее ознакомили с домом. Для чего режиссер вставил убийство официанта и подсунул рукопись матери дочери издателя - не поняла - Скорее всего для интересного сюжета.
жюли звонила отцу и говорила о матери. из фильма стало ясно, что мать давно мертва. трубку писательнице жюли так и не дала. следовательно, аферистка, а не дочь. или же что-то еще. сложно сейчас строить догадки, вспоминая детали.
этот фильм как мыльный пузырь....в конце немного разочарованности:) не знаю это самый легкий выход для реж.обернуть все загадкой..как там пишут"окунитесь в самую сексуальную загадку этого лета" раз это загадка...то ее можно разгадать..но в этом фильме все проще.
Каждый человек в хорошем фильме находит что-то лично для себя. Мое мнение : это очень красивый фильм о страхах - о страхах что-то изменить в своей жизни, страхе начать "действительно жить", иногда не думая о последствиях, страхе потолстеть или казаться пошлым. Сара - писательница (правда, Озон уж как-то в лоб делает ее непривлекательной, одевая в старушечьи блузки и чопорные английские брюки),у которой нет семьи, и есть одна страсть - писать. Фильм наполнен недосказанностями, которые вырисовываются так тонко, как только это может получиться у настоящего художника, знающего жизнь и очень любящего женщин.
Неожиданная концовка фильма вызывает бурную мыслительную деятельность. Всё переворачивается с ног на голову. То, что ты весь фильм смотрел оказывается обманом. Только вот кто обманывает и зачем? Первая мысль: Жюли - аферистка. Сразу начинаешь мысленно пробегать по всему фильму в поисках доказательств. То, что при просмотре казалось ничего не значащими деталями - превращается в важные улики. Она же так и не переговорила из Франции с издателем и он не подтвердил личность Жюли. Жюли специально повесила трубку! Стоп. Это версия не подходит. На последних кадрах из бассейна выходит Жюли, но с другим лицом, лицом настоящей дочери издателя, и писательница это видит и машет ей рукой, а лицо Жюли-самозванки она лишь представляет зажмурившись. Значит что?.. Жюли во Франции - полный вымысел писательницы. А Жюли там вообще никакой не было! Настоящая Жюли не узнаёт писательницу, они с ней не знакомы. И писательница совсем не удивлена встретив в Лондоне дочь издателя. Дальше совсем чудовищная мысль - если писательница была во Франции одна, то может она и сама водила к себе мужиков и сама убила бармена? Нет, это уже слишком. Не помню больше никаких зацепок. Чего испугалась дочь Марселя, когда речь зашла о смерти матери Жюли? Что значит шрам от автокатастрофы на животе Жюли? Всё содержание фильма оказывается вдруг напичкано какими-то непонятными намёками, но на что? Какой ещё смысл можно придумать? Так, что хотел сказать Ф.Озон? О чём он снял фильм? Не только ведь ради этой эффектной головоломки. Думаю, что нет. Можно без конца придумывать разные версии и искать намёки в фильме, но это просто жевачка которую надо пожевать и выплюнуть. Что останется? Подавленные и нереализованные желания, упущенные возможности, скушно прожитая жизнь, ушедшая молодость. Всю жизнь писать нудные детективы для домохозяек и не сотворить ничего по-настоящему большого и стоящего - вот видимо в чём дело.
хехе.. почитал вот тут рассказы некоторых про якобы роскошную обнаженку, сходил на фильм - ничего подобного. молодая - толстушка, вторая - старушка. ;( Финал, конечно, забавный - понимай как хочешь; но мне больше по душе версия о девушке-авантюристке, которая отрывается на шикарной вилле под чужим именем. А книжку она, может, сама написала! или нашла в шкафу.. ;) Забавно только, что сама старушка иногда проявляет непростительный инфантилизм: ну, хотя бы закапывает труп так, что садовник его видит издалека! А ведь целую ночь старались.. Хаха, да еще и кучку камешков насыпала, в качестве надгробия - зачем? Чтобы потом его раскопать и поглумиться? ;) вряд ли.. Со шрамом тоже неясно - может, эта деталь введена случайно, чтобы было, над чем призадуматься? ;) Тем, кто еще не смотрел, советую это сделать - хотя бы ради тихого, ну почти английского юмора, которым проникнута картина. А на некоторые пошлости можно и глаза закрыть - Озон всегда вставляет в свои фильмы "чутьчуть порнухи" - наверное, тоже тяжелое дество было ;)
Самое интересное, что события, выданные нам Озоном как детективное действо, на самом деле не происходили. Сара (Шарлотта) все придумала, не было ни прекрасной дочери издателя, ни ее кошмарных дружков, ни тем более убийства - невероятная легкость и беспрепятственность цепочки событий объясняется просто - это выдумка, выдумка Сары, выдумка Озона, всего-навсего создавшего прелестную атмосферу тепла и солнца, неги и безделья. В конце концов фильм очень прост, а все остальное мы придумываем сами, каждый свое.
Я понял финал так: История Сары происходила вплоть до наоборот - это она встречалась с многочисленными мужчинами, это она убила официанта... Придуманная "красавица Жюли" - ее алиби, фантазия. Интересный фильм, понравился. очень...
Ясный, спокойный фильм. Путает странными музыкальными пассажами, кажется, что вот-вот кого-то жестко расчленят. Но ничего такого нет. Одно единственное убийство сделано в раскрепощенно-стебном озоновском стиле. Озон - великолепный стилизатор, этакий Акунин с камерой. С музыкальным кино и детективами он уже поиграл, вот теперь триллер. Хотите настойщий триллер - вы его не увидите. Хотите 2 часа модной, красивой солнечной картинки и много красивого женского тела - покупайте билет. На видео/DVD не рекомендую, нужно прочувствовать картинку. Осень, мокрые дороги, желтые листья в Москве, а на экране - голубая вода бассейна, который к концу фильма увеличивается до размеров моря, и мокрые от слез глаза главной героини в главной сцене фильма. Покупайте абонемент и купайтесь на здоровье
Сегодня посмотрела "Бассеин", шла на другой фильм, но попала на этот. Ничуть не жалею. Прекрасное кино, где можно подумать, помечтать, и пожить жизнью героя. Очень приятная картинка фильма, полностью несогласна с тем что это кино может иметь хоть какое-то отношение к эротике. Показанная красота тела, должна окунуть вас в этот самый "бассеин", а не навести на романтическое настроение. Всем советую сходить в кино и посмотреть. Правда идя в кинотеатр можно натолкнуться на группы людей считающих фильм "пустым и неинтересным", возможно вам будут мешать, но игра ведь стоит свеч? :)
Приветствую всех кто посмотрел неординарный во всех смыслах фильм Франсуа Озона – модного режиссера арт-хаусного ЕВРОПЕЙСКОГО кино. Фильм представляет собой смешение двух культур: английской с её чопорностью ((фраза JULIE из фильма)- Вы (Сара) пишете о сексе, разврате и преступлениях, но Вы боитесь испытать это на себе ведь Вас терзают ваше эго, самолюбие и этичность, а я хотела плевать на это и жить по другим правила) и французской с её развязаностью, страстью и совершенно другим мышлением. Как можно заметить режиссёр по иронизировал на стыке двух культур и тем самым показал в картине те вещи, о которых мы отрывочно говорим, думаем, но обычно многим не хватает логичности, последовательности действий, хорошей стилистики и выверенных фраз - все это можно получить посмотрев этот фильм.
Картина эта о страсти и желании, которые две героини представляют по-разному, но в конечном счете думают об одном и том же. Очаровательная и жутко сексапильная Людвин Санье предстает обольстительной бестией, которая влюблена в интимные отношения, постоянной смене партнеров более старшего возраста, чем она. Ей хочется чувствовать себя Александром Македонским в завоевании мужчин, которые как слепые мухи готовы на всё ради округлых форм прелестной девушки с глазами цвета похожего на тень в озере лиственных деревьев в ясную погоду. Чувства писательницы Сары Морган воплощаются в действии её юной сожительницы, за которой она пристально следит. Разнузданное поведение JULIE щекочет внутренний нерв писательницы так сильно, что она, я уверен просто этого не показал режиссер могла сделать ЭТО с собой после просмотра сцен возбуждающего любого человека, который развит духовно и не зацикливается на стандартных действиях, а разнообразит свои интимные фантазии творческими идеями, которые странны только консерваторам и людям не способных преодолеть тот соблазн воплотиь свои скрытые желания в действительность. Сара Морган пишет роман, который происходит у неё на глазах и становится участницей всего происходящего. В заключительной стадии фильма она становится JULIE2 и эта роль дает ей физическую разрядку после долгих текстоизлияний с 60-70 летним садовником, который ненароком чуть не обнаружил (А вот что, если посмотрите фильм?) и положила его к себе в кровать. Да может ей он и не нравился, но плата за сюжет книги и тех чувств привели её к мысли: “Да надо забить на всё и расслабиться, а что получается ЭТА каждый день, а я сижу уже 2 недели и ни разу. На безрыбье и старик сахар. А как он руками водит……”. В итоге Сара понимает свою героиню(JULIE) и помогает ей не сесть в тюрьму, так как чувствует вину перед ней за то, что ухажер JULIE понял ту разницу между очаровательной готовой созреть аппетитной wild cherry и сочным и наливным яблоком, которое созрело уже не только физически, но и духовно. Разница в восприятии чувств даёт повод JULIE убить очередного любовника, который выбрал её телесно, но не духовно, променяв её на Сару. После всего случившегося они становятся подругами и JULIE передает рукописный текст своей матери, который остался у неё и дарит его англичанке. Данные материалы сыграли одну из ключевых ролей в написаний романа, а не детектива как обычно, который стал её главным детищем в жизни. Самое интересное происходит на последних минутах фильма. JULIE, которая должна была быть дочерью издателя, на которого Сара работала и ездила к нему на виллу во Францию, чтобы написать детектив, оказалась мнимой дочерью, потому что настоящая дочь Жюли вообще никуда не ездила и совершенно не та девушка, которая была с Сарой. Кто эта незнакомка, которая влюбляет в себя большинство мужчин, как она узнала о том, что реальную дочь зовут тоже Жюли. Это режиссер дает додумать самому зрителю, всю историю до конца. Но если бы JULIE и Сара встретились вновь они бы никогда больше не расставались, потому что Сара влюбилась в JULIE и хочет от неё детей…………… Короче последний sentence придумал-надумал сходите в кино и окунитесь в классическую атмосферу деревенской Франции со своими загадками и теплым колоритом.
никак не получалось посмотреть, вчера посмотрела в МДМ. Ничего не поняла, смотрится отлично, но что там произошло? остается такое странное ощущение, что или я целый кусок фильма пропустила, или совершенно не в теме? хоть проси объяснить кого-нибудь!
По-моему фильм, о котором здесь так горячо спорят на самом деле являет собой совсем не то, чем кажется на первый взгляд. Он может оказаться любым по сути,и это то,что в нём привлекает. Было ли то,что мы видели фантазией, или же тут скрыт некий двойной,а то и тройной смысл - каждый считает как умеет, и каждый будет по-своему прав! И в этом-то и есть вся прелесть!.. Он предельно открыт для совершенно разных трактовок, и для самых пытливых умов,видимо, потребует дополнительного похода в кино и тщательного изучения деталей под пристальной "киноманской" лупой. Прокатчики довольны, зрители тоже. Ну,а про режиссёра Озона я вообще молчу. Он своё дело сделал на "5". Не в этом ли и заключается вся прелесть кино?..
Почитал я предыдущие рецензии. И подумал, может я другой фильм посмотрел? Да нет, вроде тот же самый. Только почему он показался мне абсолютно пустым, лишенным глубинных смыслов и попросту скучным? Что хотел сказать режиссер, зачем он вообще снимал это действо - все осталось покрытым мраком. Девушку конечно подобрал ничего, постоянно ее раздевал с поводом или без оного, бассейн то закрывал, то открывал( также как и барную дверцу),крест то снимал, то опять водружал на святое место. И это называется Другое кино. Потому что оно не такое, как обычно. Потому как это даже не кино, это уже искусство. Смех да и только. Совершенно зря потраченное время. Впустую. И не надо рассказывать сказки про разные истолкования, тут попросту нет никакой почвы для подобных вещей.
Я вот вчера посмотрел этот фильм. на самом деле я не очень хотел на него идти, как-то меня не интриговало. а потом вроде затянуло и мне даже очень понравилось. Я знаю, что Озона нельзя воспринимать, как обычного стандартного режиссера, делающего шампы в кинобизнесе. если вы пойдете еще на этот фильм, то готовьтесь к более глубокому осмыслению этого фильма. думайте глубже. это по первой вам кажется, что все так просто (многие кричат, что классная эротика),а на самом деле фильм с глубокой философской подоплекой. в общем, кто не боится фильмов из серии Другого кино (а я по праву его так могу называть),то сходите, не пожалеете. кстати, он идет еще в Фитиле... :)
Объясните мне пожалуйста!! Кто считает, что понял, где собака зарыта! Обратила внимание (следуя Елене) на шрам у Жюли, на испуг дочери Марселя, на то, что Саре так и не удалось с ним поговорить по телефону и пр. – это все явные намеки, только не понимаю, на что. Самая правдоподобная версия – разгадывать тут бесполезно, каждый пусть понимает как хочет. Но очень хочется, чтобы загадка имела правильный ответ, а иначе не честно. Понравился вариант, что Жюли - только фантазия Сары. В таком случае, не прослеживается никакой попытки отделить реальность от вымысла (кроме загадочных, как и весь фильм, последних кадров, когда Сара машет рукой то Жюли, то другой девочке). В целом – получила удовольствие, фильм смотрится очень приятно, чего впрочем, и ожидала от Озона. Нет тут разгадки – ну и фиг с ней, конечно…. Но все-таки надеюсь, что это я глупая, и не понимаю… Может быть, еще раз стоит посмотреть. Бывает так, что ответ – в начале фильма, и ты на него об обращаешь внимания, а вопрос – в конце. Может, я что-то пропустила…
Картина эта о страсти и желании, которые две героини представляют по-разному, но в конечном счете думают об одном и том же. Очаровательная и жутко сексапильная Людвин Санье предстает обольстительной бестией, которая влюблена в интимные отношения, постоянной смене партнеров более старшего возраста, чем она. Ей хочется чувствовать себя Александром Македонским в завоевании мужчин, которые как слепые мухи готовы на всё ради округлых форм прелестной девушки с глазами цвета похожего на тень в озере лиственных деревьев в ясную погоду. Чувства писательницы Сары Морган воплощаются в действии её юной сожительницы, за которой она пристально следит. Разнузданное поведение JULIE щекочет внутренний нерв писательницы так сильно, что она, я уверен просто этого не показал режиссер могла сделать ЭТО с собой после просмотра сцен возбуждающего любого человека, который развит духовно и не зацикливается на стандартных действиях, а разнообразит свои интимные фантазии творческими идеями, которые странны только консерваторам и людям не способных преодолеть тот соблазн воплотиь свои скрытые желания в действительность. Сара Морган пишет роман, который происходит у неё на глазах и становится участницей всего происходящего. В заключительной стадии фильма она становится JULIE2 и эта роль дает ей физическую разрядку после долгих текстоизлияний с 60-70 летним садовником, который ненароком чуть не обнаружил (А вот что, если посмотрите фильм?) и положила его к себе в кровать. Да может ей он и не нравился, но плата за сюжет книги и тех чувств привели её к мысли: “Да надо забить на всё и расслабиться, а что получается ЭТА каждый день, а я сижу уже 2 недели и ни разу. На безрыбье и старик сахар. А как он руками водит……”. В итоге Сара понимает свою героиню(JULIE) и помогает ей не сесть в тюрьму, так как чувствует вину перед ней за то, что ухажер JULIE понял ту разницу между очаровательной готовой созреть аппетитной wild cherry и сочным и наливным яблоком, которое созрело уже не только физически, но и духовно. Разница в восприятии чувств даёт повод JULIE убить очередного любовника, который выбрал её телесно, но не духовно, променяв её на Сару. После всего случившегося они становятся подругами и JULIE передает рукописный текст своей матери, который остался у неё и дарит его англичанке. Данные материалы сыграли одну из ключевых ролей в написаний романа, а не детектива как обычно, который стал её главным детищем в жизни. Самое интересное происходит на последних минутах фильма. JULIE, которая должна была быть дочерью издателя, на которого Сара работала и ездила к нему на виллу во Францию, чтобы написать детектив, оказалась мнимой дочерью, потому что настоящая дочь Жюли вообще никуда не ездила и совершенно не та девушка, которая была с Сарой. Кто эта незнакомка, которая влюбляет в себя большинство мужчин, как она узнала о том, что реальную дочь зовут тоже Жюли. Это режиссер дает додумать самому зрителю, всю историю до конца. Но если бы JULIE и Сара встретились вновь они бы никогда больше не расставались, потому что Сара влюбилась в JULIE и хочет от неё детей…………… Короче последний sentence придумал-надумал сходите в кино и окунитесь в классическую атмосферу деревенской Франции со своими загадками и теплым колоритом.