10 июня 2003 13:23
Я например не читал Кинга, ни одной книги - начинал, но не пошло, для меня тяжеловато. Ну и что? Фильм-то все равно своеобразный. Не могу и не хочу сравнивать фильм с книгой, практика показывает, что экранизация очень очень редко когда хотя бы книгу на 90% показывает))) Поэтому на фильм я пошел только из-за того, что мне нравятся другие фильмы снятые по произведениям Кинга ("Необходимые вещи", "Лангорьеры", "Лунатики", "Побег из Шоушенка" и т.д.) И что я увидел? Неплохое кино, а на один раз так даже очень ничего. Сюжет есть, спецэффекты и твари сделаны на высоте, юмором разбавили - а что еще нужно, для хорошего кино? ;) Я если ходить и придираться: "книга лучшее...", "лучше это бы... или то..." - так зачем ходить? Книга это не кино. Посмотрел - понравилось или нет, прочитал - понравилось или нет. Вспомните как Дисней "экранизировал" "Трех мушкетеров", как экранизация - смех да и только, а как приключения трех мушкетеров - неплохое подросковое кино. Так что смотрите "Ловца", можно не в кино, кассета фильм не испортит.
