20 ноября 2007 17:34
Сходил сегодня на "Золотой век". Скажу сразу: не плохо. А уж если сравнивать с нашими последними исторческими фильмами (16/12),так просто шедевр. Что касается самого фильма. Неплохая актерская работа. Есть масштабность. Костюмы и грим - великолепны. Сюжет - в целом, если не вдаваться в детали, историчен и верен. Нет тут ни каких единорогов, лжегишпанцев и прочей белиберды. В общем в фильме есть авторский взгляд на Елизавету, и если кто с ним не согласен, то это уже дело вкуса. Отмечу, что в принципе фильм идет в русле последних фильмов о Елизавете (если кто их смотрел, думаю, тоже это уловят). Королева показана живой, не совсем красивой (а иногда и просто некрасивой) женщиной, отказавшейся от личной жизни ради интересов страны (или подчинив жизнь её интересам). Показывают непростой характер королевы, подчеркивая, что всё же она была женщиной. И т.п. Это в целом не плохо (сейчас режиссеры отошли от шаблонного придворного образа Елизаветы фильмов 30-х. -- 50-х. гг.). В "Золотом веке" политический портрет прекрасно сочетается с личностным. Особо подчеркиваются те моменты, когда эти портреты взаимодополняют друг друга и раскрывают. Важно показать, как личность человека повлияла на его исторический путь (этого мы, например, не увидели в "Монголе"). Хотя, стоит признать, что сейчас это стало в какой-то степени шаблоном (возьмите хотя бы "Александр"). В "Золотом веке" присутствует пафос, но я плохо представляю, как можно снимать фильм про выдающуюся историческую личность без хоть доли пафоса. То есть сам фильм очень даже не плох. Хотя соглашусь, сильно за душу не цепляет (как это было, например, с "Храбрым сердцем"). Возможно, что слишком далека от нас эта придворная жизнь со всеми её тонкостями, да и королева Елизавета в России не является таким культовым персонажем, как в англо-саксонском мире (как, впрочем, для них ничего не значат имена Александра Невского, Пожарского, Минина, Ивана Грозного). Теперь об истории. Хотя в фильме действия происходят как бы в течении 1585 - 1588 г., но в реальности охват лет в 15 (показанные события происходили в разные годы). Рейли тайно женился уже после сражения с "Непобедмой армадой", да и эпизод с плащем был задолго до 1585 года и т.п. Но это можно простить. Фильм не жизнь, важно показать ключевые исторические моменты и связать их, сохранив художественность и фактуру. Да, действительно Елизавета была истерична и деспотична. Она контролировала личную жизнь придворных, капризнчала, кричала на них. Фрейлин часто била (особенно чем старше становилась),а одной проколола руку заколкой (или спицей) за нерасторопность. Елизавета, вопреки сказанному в фильме, любила лесть и комплименты. Она создала нездоровую сексуальную атмосферу при дворе, находясь в её центре. Она крутила своими фаворитами, изводила их и ревновала. При этом оставалась верной государственным интересам. Её позиция по поводу католиков передана верной. Она ставила закон превыше всего, хотя все таки в Англии для католиков был создан несправедливый репрессивынй режим. Елизавета действительно не хотела убивать Марию Стюарт, т.к. боялась, вполне справедливо, создать прицендент казни королевской особы. Смертный приговор из неё хитростью и принуждением вытянули придворные. Официально всего при Елизавете было несколько сот заговоров с целью её убийства. Но какие из них могли действительно осуществиться, а какие были выдуманы самим Уольсингремом - не известно. В фильме показан заговор Бабингтона, который и привел к казни Марии Стюарт. Но сейчас уже считается абсолютно доказанным, что строчки в письме Марии о убийстве Елизаветы дописал сам Уольсингрем (или по его приказу). Да и сам заговор он курировал от начала и до конца, так что реально нанести вред королеве заговорщики не могли. Мария пала жертвой интриг, которые сама любила плести, но совершенно не умела этого делать. Окружение Елизаветы боялись прихода к власти Марии (или любого католика),так как это привело бы к их падению (про это в фильме сказали). Потому и свадьбу Елизаветы трудно было устроить (большинство монархов были католиками). Причины незамужества королевы вопрос спорный. Ответ можно дать любой. Авторы фильма взяли официальный: "Я за мужем за Ангилией" - сказала сама Елизавета. Но вот зачем было придерживаться того, что Елизавета была действительно девственницей - странно. Фаворитов у неё было много (хотя это не значит, что она со всеми с ними спала). Одним из фаворитов и был Рейли. В фильме Рейли изображен отважным пиратом, простым моряком. В действительности Рейли редко выходил в море, он страдал морской болезнью. Те немногие экспедиции, в которых он участвовал, кончились либо провалом, либо ничем. За что его в последствии и казнил король Яков I. Но Рейли можно назвать менеджером, продюссером, спонсором пиратов. Он организовывал многие пиратские экспедиции, поставив дело на поток. Он вкладывал деньги в пиратов, получая огромные с этого доходы. Делал он это, естественно, благодаря близости к королеве, пользуясь её благосклонностью. Рейли был скорее дельцом, чем пиратом. Больше царедворцем (и кстати, неплохим писателем, прославляя и популяризируя пиратов),чем моряком. В фильме события разворачиваются на фоне борьбы с Испанией, с "Непобедимой Армадой". Это, конечно, был самый яркий эпизод в правлении Елизаветы. Период её наибольшей популярности, и полного сплочения народа. Сейчас, кстати, существует точка зрения, что Армада вовсе не предназначалась для захвата Англии, скорее для подавления мятежа в Нидерландах и ограничения пиратов в северных морях. Главную роль в победе над Армадой сыграли всё таки не пираты, а шторм, который разбросал корабли и многие потопил. Тем не менее это была победа, приведшая к падению одной империи и восхождению другой. Елизавета не была в стороне от этих событий. Но после них её популярность стала уменьшаться. Её характер все сволочнел. Начались неурожаи. Надоели гонения на католиков и пуритан. Елизавета даже поссорилась с парламентом. Потому все ждали с нетерпением смерти старой королевы (кстати, Бланшетт все же выглядет моложи королевы в те дни),и прихода молодого короля. Однако позднее, по сравнению с првлением Якова I и Карла I, годы её царствования стали казаться действительно "Золотым веком", героическим временнем. А Елизавета великой королевой и мудрейшей из правительниц. Что здесь от правды, а что от, как сейчас говорят, пиара - трудно уже сказать. Возможно и нынешние годы России войдут в историю под названием "Золотой век". Для тех кто не стал все это читать: фильм хороший, смотреть стоит. Хотя бы затем, чтоб понять какими должны быть исторические фильмы.
