Джерри

Весьма забавно и интересно было почитать комментарии к обсуждаемому фильму, даже пожалуй намного занимательнее , нежели тот же сюжет "Джерри" :)) Но, а я буду краток и лаконичен. Несомненно фильм причисляется к жанру арт-хауса, тем более режиссёр Гас Ван Сент, безусловно неординарная личность, заслуживает уважения и внимания. По крайней мере есть пища для размышления, в отличие от поднадоевших голливудских бессмысленных "киношек", которые и выеденного тухлого яйца не стоят. Я не хочу и не стремлюсь кого-либо оскорбить или ущемить во вкусах и пристрастиях, я просто огласил своё мнение по поводу текущего американского кинематографа. И как правильно здесь заметили, каждый имеет право на своё мнение, независимо насколько оно будет реакционным по отношению к большинству. Storyteller: Очень сочно и красочно раскрыли тему, довольно описательно и доступно. Во многом согласен с Вами, но я бы добавил ко всему прочему: наверное основная идея фильма не только ЭВОЛЮЦИЯ человека, проведённая параллелью через сюжет картины, но и борьба человека разумного с судьбой, которая преподносит порой сокрушительные удары не готовому человеку. Режиссёр оголил негативную сторону жизни, трудности и препятствия которой часто приходится преодолевать с большими потерями и великим трудом. Вот где суровая и жестокая реальность, сущность от которой человек отдалился с древнейших времён и достижениями всего человечества по большому счёту пользуемся мы с Вами, не зная какой ценной и какими силами они были достигнуты. Фильм заставляет, вводя зрителя в некоторое "трансовое" состояние, задуматься над смыслом жизни и нашим предназначением на земле обетованной...

Вчера посмотрел "Джерри". В духе тенденций современного кино - фильм смотреть действительно тяжело, настолько медленно течет в нем время. Понравились пейзажные съемки пустыни, очень понравилось музыка. В общем, в целом хорошо. Особых супермегаидей в фильме не увидел, за исключением дарвинистского принципа естественного отбора, когда выживает сильнейший, сдобренного достаточно жестокой шуткой судьбы.

Ну, что же, иногда интересно и кулаками помахать. Это раз. Когда-то надо и заканчивать-это два. А, вообще, я рад, что этот фильм хоть кто-то посмотрел- это три. Потому что он - действительно не простой и с некоторыми мыслями. Другое дело, что каждый воспринимает эти мысли по-своему.

По поводу критики, абсолютно согласен, но это должна быть критика мылей о кино, а не оценка личности пишущего "Впечатлительный... А еще в шляпе... А еще очки надел ... и т.д."

Гоша- мир? :)

Хамоват ты, старичок, это - раз (в манере рассуждений Эраста Фандорина, не так ли? :))). Не выдержан - это два. Надо любую критику воспринимать не как личное оскорбление, а конструктивно, это - три. Спорить насчет того, что каждый человек имеет право на собственное мнение, не буду, ибо, в отличие от тебя, уважаю мнение других, это - четыре. Тратить время на выискивание непреднамеренных опечаток и орфографических ошибок у оппонентов считаю ниже своего достоинства, "доучившийся пятерочник", это - пять. Ну и наконец, мой друг, раздавать свои почтовые адреса налево и направо не в моем стиле, тем более очень не люблю получать потом спам от всякого рода неуравновешенных личностей.

Извините за опечатку. Не "Ананимок", конечно, а "Анонимок"