Очень хороший фильм. Продуманный до мелочей, с хорошими актерскими работами, захватывающим сюжетом (даже если знать эту историю, все равно смотрится очень хорошо),фильм, который действительно заставляет думать. И безумная ненависть к СССР показаны весьма реалистично. Самое ужасное, что сейчас все тоже самое происходит в РФ относительно США. Та же безумная ненависть, причем не к политики США, а к гражданам этой страны. История повторяется по спирали. Очень грустно от этого.
Фильм интересен тем отношением США к культивированию супер врага СССР. Который уже завтра сбрасывает бомбу и все люди от мала до велика готовятся к атомной войне. Лютая ненависть к СССР. Молодцы пропагандисты США. Еще кучу лет назад процветала эта ненависть им за это не стыдно. Это круто. И наш народ удивляется, почему к России такое отношение. Внутри страны крутая пропаганда России ведущую атомную войну против США.
Тема, конечно, очень интересная. Но и достаточно известная. Поэтому, чтобы держать зрителя в тонусе, нужно было придумать что-нибудь «этакое». Вот оно-то, похоже, и не получилось.
Фильм по-настоящему работает первые полчаса, когда Донован и Абель «притираются» друг к другу. А когда начинается собственно история обмена, то возникает впечатление, что почти все персонажи уже точно знают исход операции, что всё до мелочей отработано на самом высоком уровне, и спецслужбам обеих сторон уготована роль неких ширм, чтобы дать возможность «сохранить лицо» их высокопоставленным начальникам. Кто-то более осведомлён, кто-то менее, но на подсознательном уровне у всех полное спокойствие. Повторяю, это такое впечатление.
Вот поэтому лучше было бы написать сценарий «по мотивам», не беря за основу реальную историю. Там у авторов наверняка было бы больше свободы выбора того или иного сюжетного поворота. Между прочим, сценаристы здесь не кто-нибудь, а братья Коэны! Да вот не чувствуется что-то. Не «Фарго», не «Большой Лебовски»…
Можно на похожую тематику ещё вспомнить фильм Де Ниро «Ложное искушение» (полный вариант, естественно). Вот это действительно сильнейший триллер, снятый именно что «по мотивам».
Не обошлось и без… ну, не то чтобы «клюквы», а так, накладочек. Герб СССР – довоенный (всего одиннадцать республик),Восточный Берлин образца 1961 года скорее похож на Берлин образца 1945-го – какие-то сплошные развалины. А ведь тогда это была уже одна из «витрин» социализма…
И всё-таки фильм посмотреть стоит ради Тома Хэнкса и особенно Марка Райлэнса, которого, как теперь видно, можно было бы снимать и почаще.
Непонятно: почему эту развесистую клюкву закупают для проката? Мне не интересно смотреть американскую версию истории, ещё и в своём кинотеатре. В создании этого "шедевра" ещё и Спилберг засветился. Такие фильмы не должны демонстрироваться в России официально.
Фильм по-настоящему работает первые полчаса, когда Донован и Абель «притираются» друг к другу. А когда начинается собственно история обмена, то возникает впечатление, что почти все персонажи уже точно знают исход операции, что всё до мелочей отработано на самом высоком уровне, и спецслужбам обеих сторон уготована роль неких ширм, чтобы дать возможность «сохранить лицо» их высокопоставленным начальникам. Кто-то более осведомлён, кто-то менее, но на подсознательном уровне у всех полное спокойствие. Повторяю, это такое впечатление.
Вот поэтому лучше было бы написать сценарий «по мотивам», не беря за основу реальную историю. Там у авторов наверняка было бы больше свободы выбора того или иного сюжетного поворота. Между прочим, сценаристы здесь не кто-нибудь, а братья Коэны! Да вот не чувствуется что-то. Не «Фарго», не «Большой Лебовски»…
Можно на похожую тематику ещё вспомнить фильм Де Ниро «Ложное искушение» (полный вариант, естественно). Вот это действительно сильнейший триллер, снятый именно что «по мотивам».
Не обошлось и без… ну, не то чтобы «клюквы», а так, накладочек. Герб СССР – довоенный (всего одиннадцать республик),Восточный Берлин образца 1961 года скорее похож на Берлин образца 1945-го – какие-то сплошные развалины. А ведь тогда это была уже одна из «витрин» социализма…
И всё-таки фильм посмотреть стоит ради Тома Хэнкса и особенно Марка Райлэнса, которого, как теперь видно, можно было бы снимать и почаще.