Игра на выживание

Фильм "Игра на выживание" следует смотреть в двух случаях. Первый - вы ненавидите капитализм и капиталистов. Второй - вы поклонник Майкла Дугласа. Во всех остальных случаях просмотр практически бессмысленен.

История о том, как фашиствующий миллионер подкупает полицейских, идет без разрешения в пустыню охотиться на непонятного зверя, вместо этого подстреливает местного бомжа и в попытке скрыть следы преступления старается максимально беспощадно укокошить напарника по охоте, могла бы стать очень привлекательной, если бы не многие ляпы:

А) Бессмысленная противоречивость поступков героев в фильме, который вроде бы должен иметь под собой обоснованную мотивацию поведения.

Б) Нелогичность сюжетных композиций

В) Смешение стилей, от политической сатиры, через обличения коррупции, сквозь триллер в попытке приобрести саспенс, к очевидному трэшу, в котором фильм ужасов разруливает 17-летняя девушка, оказывающаяся круче любого копа.

В конечном счете, я так и не понял до титров что именно я смотрел, но, увидев состав продюсеров, наконец осознал, что это был всего лишь бенефис Майкла Дугласа, который может играть все, что угодно, хоть взбесившуюся акулу капитализма, хоть упыря из фильма ужасов. Ему все едино. И с ним все клево.

Вот как-то так :)

"Игра на выживание" можно отнести к довольно расхожему жанру триллеров "охота на людей", где большой и сильный охотится и терроризирует маленького и слабого. Первым подобным фильмом был фильм "Дуэль" Спилберга. Особенностью "Игры на выживание" является то, что место действия - пустыня, а цель большого человека (Майкл Дуглас) не убить лично, а не дать выжить в этой пустыни слабому (Джереми Ирвин). Кстати, этот фильм - вторая экранизация романа Робба Уайта "На страже смерти". Первая была в 1974 году под названием "Дикари".

Собственно, смотреть на борьбу богатого и бедного всегда интересно. Дуглас замечательно сыграл такого циничного потребителя, который привык всё и всех покупать. Он воплощает пример успешного сильного человека, берущего то, что хочет. Идеал для любителей капиталистического фашизма. Персонаж Ирвина - это его полная противоположность. Молодой провинциальный паренек, который даже ещё не привык что-то решать. Герой Дугласа выступает как бы Мефистофелем, который в сложной ситуации пытается купить героя Ирвина (причем дважды!),предлагая благополучное будущее. И персонаж Ирвина покупается. Но потом следует расплата, ибо сделка с дьяволом не может быть для второй стороны выигрышной. При малейшем подозрении персонажа Дугласа охватывает паранойя, и вот мы наблюдаем противостояние богача, оснащенного по последнему слову техники, и голого бедняка, за которым только знание местности.

Замечательный неспешный триллер портит только концовка. Слишком неубедительным кажется финал, будто неудачно придуманный впопыхах. Есть в нем (как и во всем фильме) что-то от старых триллеров 80-х: зло должно быть наказано не смотря ни на что. Но с другой стороны может это и плюс?