Хотел бы я быть здесь

Формально "Хотел бы я быть здесь" не является сиквелом или снятым с высоты прибавившегося опыта ремейком "Страны садов", однако в режиссерском и драматургическом плане выглядит копией картины 2004 года.

Такое нежелание 39-летнего автора вырасти из собственных коротких штанишек было бы еще объяснимо, если бы он сотрудничал с одной из голливудских студий, предпочитающих следовать опробованным надежным рецептам и боящихся рискованных ходов в неожиданную сторону. Но нет, "Хотел бы я быть здесь" — независимый малобюджетный фильм, профинансированный методом краудфандинга, за что Заку Браффу немножко пеняют англоязычные рецензенты: мол, небедный человек, а пустил шапку по кругу, чтобы собрать какие-то $3 млн. В этом сюжете, однако, прослеживается некое совпадение режиссера с героем — как и в "Стране садов", он актер, только гораздо менее преуспевающий, чем сам Зак Брафф, и в какой-то момент не гнушается тем, чтобы откровенно попросить о благотворительной материальной помощи (хотя в ответ слышит лишь пошлое предложение найти нормальную работу).

Важный нюанс заключается в том, что если десять лет назад перед героем Зака Браффа еще маячили карьерные перспективы и девушки узнавали молодого артиста в очереди к невропатологу, то теперь, похоже, герой ходит на прослушивания в чисто ритуальных целях, а устраиваться официантом во вьетнамский ресторан ему уже как-то .... Вместо него унизительной и низкооплачиваемой работой вынуждена заниматься его ангелоподобная жена (Кейт Хадсон),которая, чтобы прокормить двоих детей, сидит в департаменте водоснабжения, заносит в компьютер показания счетчиков и терпит вербальный харасмент отвратительного соседа по офису (Майкл Уэстон).

В "Стране садов" герой решал психологические проблемы с папой, не особенно его любившим, теперь же сам вживается в роль отца, хотя и роль сына тоже от него никуда не девается, а даже усложняется тем, что отец (Мэнди Пэтинкин) болен раком и жить ему осталось совсем недолго. Его внуков (Джоуи Кинг и Пирс Ганьон) это печалит тем более, что дедушка больше не сможет оплачивать их обучение в частной еврейской школе и им придется перейти в муниципальную. Мающегося бездельем героя осеняет мысль взять на себя домашнее образование 6-летнего сына и 12-летней дочери, хотя дедушка относится к этому скептически, справедливо полагая, что сын не только не даст детям полезных знаний, но к тому же нашпигует их собственными комплексами и страхами. А возможно, даже заразит их привычкой грезить наяву, представляя себя каким-то космическим джедаем в скафандре — так они часто играли в детстве с братом (Джош Гэд),еще более последовательным в своей социальной инфантильности, живущим в трейлере на берегу океана и мастерящим костюм для фестиваля Comic-Con.

Вероятно, честнее и логичнее было бы и герою Зака Браффа, не способному прокормить семью, тоже поселиться в трейлере и периодически надевать на голову аквариум, чем болтаться одной ногой в далекой галактике, а другой изображать заботливого отца, сидя при этом на шее у жены. Но в той благостной романтической вселенной, где происходит действие фильма и где, наверное, хотели бы оказаться многие избалованные мамочками мужчины, женщины и дети все прощают таким не приспособленным к жизни обаятельным эскапистам и любят их просто за то, что они есть.

По замыслу автора картины его герой и у зрителя должен вызывать безоговорочную симпатию своим нежеланием вписываться в социум и, что подчеркнуто отдельно, в религиозную общность ортодоксальных иудеев. Однако при этом режиссер, иронизирующий над правоверными евреями, тоже выглядит как скучноватый еврейский резонер — сам себе ребе и психоаналитик, с возрастом делающийся более многословным и склонным к брюзжанию. В общем-то большинство персонажей фильма придуманы только для того, чтобы озвучивать ценные авторские мысли, и даже 12-летняя девочка, уговаривая дядю прийти попрощаться с умирающим дедом, изрекает житейскую мудрость: "Если ты не веришь в Бога, может быть, ты поверишь в семью".

Это, пожалуй, все, до чего додумался Зак Брафф за десять лет, прошедших после "Страны садов", где его программное высказывание "Возможно, семья — это просто ностальгический комплекс воображаемого места" еще могло сойти за некую поэтическую и философскую оригинальность.

(с) Лидия Маслова "Коммерсант"

Есть в американском кинематографе определенная группа фильмов, которые уже пора бы выделить в отдельный жанр. Это такие бытовые жизненные ленты с юмористическим уклоном, однако назвать их просто комедиями довольно сложно: помимо юмора в них могут быть и драма, и мелодрама, и философствование. С одной стороны, по своему содержанию, они близки к семейным фильмам, но с другой, многие серьезные вопросы и темы, поднимаемые в них, могут просто не предназначаться для детей. Главные герои в таких лентах, как правило, обычные люди, небогатые, а часто так вообще бедные, но с богатым внутренним миром и часто необычным характером. Сюжет обычно крутиться вокруг проблем, в которые угодили герои, и зритель может наблюдать, как они с этими проблемами справляются, причем не всегда им это удается сделать. Но печального настроения или грусти такие ленты редко оставляют. Потому что их главная цель - это поднять настроение таким же обычным, но с богатым внутренним миром зрителям, показать им, что жизнь - удивительная штука при любом раскладе. Вот картина "Хотел бы я быть здесь" как раз из таких.

Собственно, основную суть и содержание этой ленты я уже пересказал выше. Остается только добавить, что смысловых пластов в фильме в общем-то много. Они несложные и в большинстве своем на поверхности. Это и проблема "отцов и детей", и выбора в жизни, и сущности человеческого счастья. Много было и о религии (главным образом об иудаизме, причем, не без иронии). В общем жизненные картины всегда затрагивают такие непростые вопросы, которыми мы хоть раз в жизни да задаемся. Остановлюсь, как мне кажется, на главном. В фильме два героя - два брата. Оба они подавали надежды, но оба в глазах своего отца стали неудачниками. Не сделали карьеру, один так и не завел семью, они не слишком трудолюбивы и не слишком практичны. В общем они разочаровали своего старика. А он давно уже разочаровал их. Но вот оставшись наедине со своими детьми один из братьев, Айдан, вдруг понял, что у него хороший папа, а он вырос хорошим сыном и стал хорошим отцом. Потому что из него и его брата вышли хорошие люди. А это главное в жизни, а вовсе не хорошая карьера, хороший дом или хорошая зарплата. И дети у него будут хорошими людьми, потому что хотя он не сможет им обеспечить качественного образования, но научит их жить по-доброму. И хорошие люди, как бы им трудно не было, получат от мира то добро, которое они сами щедро раздавали окружающим. Думаю, отец Айдена тоже понял эту простую истину.

В общем и целом, картина "Хотел бы я быть здесь" весьма приятна при просмотре, хотя ни для кого не станет откровением или шедевром. Однако такие фильмы - как глоток чистого воздуха. Они позволяют обратить внимание на простые вещи, задуматься о повседневном и серьезном, они показывают нам реальную бытовую жизнь. И при этом без назидательности и занудства. И самое главное, это мое убеждение, подобных картин у нас почти не делают ("Неадекватные люди", возможно, исключение). Если российский режиссер начнет снимать кино "про жизнь", то у него выйдет или социальная беспросветная чернуха или слащавая мелодрама для домохозяек на РТР. А так чтобы с юмором и легко, и непринужденно, и по доброму... Нет, приходится обращаться к западному кинематографу. Что ж... Свято место пусто не бывает.