Я как всегда не согласна с критикой. По мне Ашик Кериб и Цвет граната гораздо интереснее и красивее Теней забытых предков, которые я тоже, кстати, досмотрела с трудом. :-))
События последней трети фильма происходят в Тбилиси, куда в дом своих родителей приехал Параджанов после освобождения из тюрьмы. Именно там состоялась встреча с Мастрояни.
Но Армения в фильме тоже присутствует. После освистания "Теней забытых предков" Параджанов жил в Армении и снимал фильм "Цвет граната" под жестким контролем Москвы. Этот эпизод так же присутствует в фильме.
События последней трети фильма происходят в Тбилиси, куда в дом своих родителей приехал Параджанов после освобождения из тюрьмы. Именно там состоялась встреча с Мастрояни.
Но Армения в фильме тоже присутствует. После освистания "Теней забытых предков" Параджанов жил в Армении и снимал фильм "Цвет граната" под жестким контролем Москвы. Этот эпизод так же присутствует в фильме.
Наталья, чтобы быть объективным, надо как минимум посмотреть ащика кериба и цвет граната, что мне представляется занятием не слишком занимательным. Советскую власть порочить ему попросту бы не дали в то время, а притчи - ну не знаю, самый выдающийся его по мнению критиков тени забытых предков осилить не смог. С чего бы это худшие картины смогли бы меня заинтересовать?
А вот насчет того, где происходила последняя треть фильма - в Грузии или Армении Вы бы нам со Стори помочь думаю смогли бы.
А вот насчет того, где происходила последняя треть фильма - в Грузии или Армении Вы бы нам со Стори помочь думаю смогли бы.
И, кстати, Вы ошибаетесь, Лева, именно грузинскую часть. Параджанов родом из Тбилиси, хоть и был армянином, и жил в родительском доме в Тбилиси. А директор Арменфильма его только переманивал переехать...
Товарищи - господа, давайте будем объективны. "Ашик Кериб" и "Цвет граната" очень хороши. Красивы необыкновенно, и ничуть Советскую власть не порочат. Это просто притчи.
1. "Грузинская часть с ее застольями, пейзажами и неторопливым колоритом хлебосольного пьянства очень хороша" - невнимательно смотрели - не грузинская, а армянская часть и т.д. по тексту
2. "кто не видел фильмы Параджанова, так ничего и не поймут, отчего его чтит киномир" - киномир его совсем не чтит, я также как и Вы не смотрел ни одного его фильма - пробовал тени забытых предков - но увы, минут двадцать, на больше сил не хватило. Может быть западный киномир, которому все равно что снимают, абы супрать Советской власти, прямо или косвенно или вообще никак, главное чтобы режиссер отсидел при Советской власти или как-то иначе был гоним, как Тарковский, например. Тогда да, для западного киномира - это находка, а для русского человека - полнейший бред, который никто никогда не смотрел и смотреть не собирается
2. "кто не видел фильмы Параджанова, так ничего и не поймут, отчего его чтит киномир" - киномир его совсем не чтит, я также как и Вы не смотрел ни одного его фильма - пробовал тени забытых предков - но увы, минут двадцать, на больше сил не хватило. Может быть западный киномир, которому все равно что снимают, абы супрать Советской власти, прямо или косвенно или вообще никак, главное чтобы режиссер отсидел при Советской власти или как-то иначе был гоним, как Тарковский, например. Тогда да, для западного киномира - это находка, а для русского человека - полнейший бред, который никто никогда не смотрел и смотреть не собирается
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Не понравилось
1) Украинская часть киноленты, гротескная, вымученная, подчеркнуто актуальная. ТО есть, чувствовалось, что украинцы пытались, используя момент, прокричать о своей ненависти к советскому прошлому. Советское прошлое я люблю ничуть не больше их, но при этом, ненависть - плохой помощник. Треть фильма получается не о Параджанове, а о том, какие козлы были украинские коммунисты, и как украинские зрители любили мову. Занимательно, но слишком далеко от темы, собственно, творчества.
2) Подчеркнутая вычурная демонизация партЧК аппарата. То, что эти ребята были сволочи, очевидно любому, читавшему Солженицына. Но сволочи они были мелкие, по большей части, не далекие и абсолютно серые (как и сейчас, впрочем). В фильме они говорят хорошо поставленными голосами, с многозначительными паузами, с интонацией не винтиков корявого механизма, а, как, если бы, заговорил вечный двигатель.
3) В очередной раз (снова, как в "Зеркалах" о Цветаевой) совершенно непонятно, в чем была уникальность Параджанова и в чем истоки этой гениальности. Вообще говоря, в "Параджанове" Параджанов показан вечно недовольным, выдвигающим безумные требования, постоянно находящимся на взводе неврастеником, который в процессе съемок фильма либо орет на съемочную группу, либо грозится немедленно уехать прочь в глушь, в Саратов, к тетке, на худой конец, в монастырь. При этом совершенно не понятно, в чем его, собственно, ценность и, к примеру, чем интересен его снятый в Украйне фильм, кроме того, что он вышел на украинском языке и, соответственно, вызвал этим неприятие партгосаппарата. С моей точки зрения, фильм о творце должен быть процентов на 60 посвящен, собственно, творчеству, а не тому, как главный герой имел молодых людей, мечтал вернуть отчего-то (в фильме не сильно объясняется от чего) бросившую его жену, внушал доверие смотрящим на зоне своей политической оппозиционностью и изображал городского сумасшедшего в мирное время. Але, "Гараж" объясните мне, отчего этот придурок был гением? Не дает ответа.
Понравилось:
1) Оператор очень неплох.
2) Изображение Параджанова этаким местечковым Сальвадором Дали, который своим безумием заражает настолько, что это становится очень забавным и притягательным (плюсы- продолжение минусов и наоборот)
3) Грузинская часть с ее застольями, пейзажами и неторопливым колоритом хлебосольного пьянства очень хороша.
Я не пожалел о том, что посмотрел этот фильм. Он оказался, как бы посредине между потрясающей одухотворенностью "Малевич-Шагал" (и чем-то, кстати, похожим по операторской работе) и абсолютным кичем "Зеркал" про Цветаеву. Этакая серединка-наполовинку, недоделаная история о том, как жил был ежик, забыл, как дышать (кислород-то перекрыли),да умер, а потом вспомнил,и снова пошел, но идти оставалось уж недолго.
Увы, но те, кто не видел фильмы Параджанова, так ничего и не поймут, отчего его чтит киномир. Придется смотреть первоисточник, то есть, собственно, эти самые фильмы.