Навстречу шторму

Это же очевидно или Википедия:)

Культовая эпическая фантастическая сага.

Ну, а ЗВ что? Экшэн-эпос, фантастический боевик :-)

Скарлетт? О да! Насчёт сопереживание герою, полностью с Вами согласен! А пятый элемент все-таки никогда не претендовал на научность. Это все же экшн-комедия, фантастический боевик.

Скарлетт Йохансон - вот залог успеха! :-)))

Советник, зрителю, чтобы эмоционально проникнуться фильмом, нужно сопереживать герою. Потому герой должен быть хорошо узнаваем и близок зрителю. Вот черепашки-ниндзя - подростки, потому они подросткам близки. Или там Брюс Уиллис в "Крепком орешке": простой парень коп с любимой женой. Но вот как можно проникнуться и сопереживать существу, которое по своим возможностям равно богу? Мне кажется, это сложно.

"Пятый элемент" базируется на том же, на чем и ЗВ. Есть космос, куча планет и рас, межзвездные полеты и гигантские космические корабли. Высший разум (в фантастике, кстати, часто фигурировал, "Солярис" там всякий) по существу равнозначен мидихлорианам джедаев. Потому не стал бы их разделять.

Кстати, Ирод, смею предположить, что Бессон современного зрителя все же прочухал и решил объединить Экшн и фантастику и элементы науки, что бы правильно заинтриговать современного зрителя. А в результате успех картины, во какие дела.

Смею предположить, что ожидания еще больше выросли. Зрителю уже недостаточно просто супергероя. Но повторюсь, касса более обеспечена фильму с супергероем, чем без него. Взять к примеру обычную семью, которая хочет пойти в кино на какой-нибудь фильм. Оговорюсь конечно, что это чисто мое грубое предположение, т.к. кто то всегда скажет, что у них в семье все не так. Но как достигнуть консенсуса, когда одна хочет этого, другой вот этого, а дети вообще другого, скорее всего сойдутся на том, что надо посмотреть Геракла, Черепашек, Супермена и т.д. по списку.

По поводу звездных войн и пятого элемента, то конечно проявляется в обоих и в развлекательном жанре допускается альтернативное будущее. Но как вы знаете, что научная фантастика это разновидность жанра и главное имеет отличие в том, что базируется на тех самых допущениях, но области науки/техники. Пятый элемент базируется все-таки не на научном жанре, и в этом его главное отличие. Попробую объяснить примером. В космосе летит к земле некая субстанция, представляющая высший разум и поглощает все на своем пути – это другой жанр, не базирующийся на научном. Как то так, не знаю, сумел ли правильно объясниться? А вот в звездных войнах наоборот, мы с Вами такого не наблюдаем, а наблюдаем другие планеты с их образом жизни, т.е. якобы проводиться некое исследования космоса для зрителя, что и является научной фантастикой.

Тем не менее Лиам Нисон справляется вполне успешно с ролью крутого парня, и фильмы с ним смотреть интересно. По мне, так скорее суперменами зрителя не удивишь.

Ну, а что же тогда "Пятый элемент"? В чем его принципиальное жанровое отличие от "Звездных войн"? Я,конечно, понимаю, что в ЗВ эпос и так далее, а ПЭ ближе к комедии, но все прочие жанровые атрибуты сходятся.

Ирод, смысл то один и тот же. Просто сегодня обычными крутым никого не удивишь- пример те же Неудержимые, дохлый пример упадка самой идеи. Сегодня надо либо умное, либо с хорошими актерами и сюжетом, т.е. хорошее кино, либо про супергероя. А когда все вместе, то вообще круть. Ожидание выросло на новый уровень. Не, пятый элемент даже с натяжкой не назвать научно-фантастическим, ну может у него есть что то такое, но это точно второстепенное, там летающие машины. Но все это не делает фильм научно фантастическим, иначе все фантастические можно назвать научно-фантастическими. Леон и Никита это такая планка по выполнению задумки, через которую Бессон пока так и не смог перепрыгнуть. Увы. Но конечно ждать от него что то можно, ведь он доказал на деле, что у него железные (пардон) яйца. Вот только долгое ожидание очень часто приводит к разочарованию:).

Ну, крутые парни и супермены - это разные вещи. Одно дело смотреть как крутой парень борется с обстоятельствами, а совсем другое, когда полубог может всё и едиснтвенное с кем ему остается бороться - это с самим собой, что довольно глупо.

"Пятый элемент", конечно, развлекательный, но тоже можно отнести к поджанру НФ - "космическая опера". А умную фантастику наш народ мало понимает. Вон как на "Побудь в моей шкуре" плюются.

"Жанна д'Арк" неплохой фильм, хотя и исторически небезупречный. Но в целом он мне понравился. Но не будем забывать "Леона" и "Никиту".

Раньше? А кстати и раньше самые успешные фильмы считались фильмы с крутыми парнями/дэвушками, которые могут показать таки кузькину мать, если потребуется. Ну а сейчас и время другое, вообщем сложнее сделать кассовое кино сегодня без супергероя. А пятый Элемент этож 1997 год и притом опять таки развлекательный жанр фантастики, а не научно-фантастический. Я к тому, что умную фантастику снять Бессону, ну я не представляю себе этого. Ну может еще поставлю в заслугу ему Жанну д’Арк, но это как исторический неплохой фильм из его списка, но увы это далекий 1999 год.

Ну, как-то раньше делали фильмы кассовыми и без супергероев :-)

Про мозг я, конечно, слышал. Не будем обсуждать фактическую сторону этого вопроса, но в кино эта гипотеза по-сути выражается в проявлении у человека паранормальных способностей. А фильмов про паранормов вагоны!

Ну, почему же НФ не для Бессона? "Пятый элемент" ему вполне удался :-) Сейчас почти уже классика.

Ирод, ну японское Акира это аниме для специального зрителя и основная его мысль мягко выражаясь не совсем по нашей теме:)А сюжет избит говорите. Ну разве что всякими Джейсонами Борнами всемогущими. Ну а как сделать фильм кассовым сегодня без супергероя? А про теорию, что человеческий мозг используется не в полном его потенциале, а лишь в малом проценте вы как много фильмов знаете? Я например на вскидку только область тьмы помню. Это я говорю про достаточно известные мировые проекты. Но конечно я должен подчеркнуть, что согласен с Вами о том, что наши ожидания от фильма могут и не оправдаться. Ждать от Бессона умное кино не получиться, скорее более развлекательное. Не скрою, меня несколько насторожило, когда я увидел жанр научная фантастика, как говориться только не у Люка Бессона.

Сюжетец, на самом деле, довольно избит. Мне тут японское аниме Акира вспомнилось. Американцы даже хотели его экранизировать, но проект застопорился. В общем и целом это всё об одном и том же. Но развитие и развязка будут интересны. Хотя я не поклонник смотреть на супер-пупер-крутых героев, которые аки боги. Но почему бы и нет. Бессон же!

Конечно завышено, ктож спорит то. Тем более и мнения критиков разняться из-за множества глупых ходов в сюжете. Это же все-таки Люк Бенсон:) Но просто есть вещи про этот фильм, на которые не можешь не обратить внимание на данный проект. Например, когда Вы последний раз видели, что бы фильм у Бессона выходил с бюджетом в 40 лямов , да еще и окупился только в американском прокате меньше чем за месяц. По моему интересное кино-событие. Не считаете? Но а про сюжет, про то что он необычен, помесь превосходства с областью тьмы. Честно говоря область тьмы один из моих любимых фильмов.

Гляну, конечно. Хотя мне кажется, что ожидания завышенные.

Ирод, сорри, что не в тему. Но позвольте спросить Вас, обратили ли Вы внимание на Бесоновский фильм, который на подходе - Люси? Он уже бьет рекорды по сборам. Сюжет наворотили такой, что похоже даже Превосходство позавидует, хотя может я крепко ошибаюсь. Очень интересно кстати будет Ваше независимое мнение услышать о данном кино. Там, кстати, снимается звезда корейского кино.