Железный рыцарь 2

Странная история. Часто бывает, что если первый фильм более или менее выстрелил, то жадные продюсеры берутся снимать вторую часть. Но если фильм делается только ради денег, а качество уже не волнует, то пержний режиссер отказывается снимать продолжение. Тогда эту грязную работу поручают другому режиссеру. И в большинстве случаев второй фильм оказывается хуже первого. Новый режиссер редко вникает в суть, стараясь просто копировать удачные элементы предыдущей картины, но главного, обычно, скопировать не удается. Или же он радикально меняет всё в ленте, что так же сказывается на результате не в лучшую сторону.

Но в данном случае, мы имеем того же самого режиссера - Джонатана Инглиша. Однако насколько был потрясающий первый фильм (учитывая, конечно, некую его стилистическую трэшовость),настолько плох второй. Складывается ощущение, что режиссер сам не понял, что сделал три года назад, и сейчас судорожно пытался воспроизвести эффект. Или может в этот раз (а может как раз в прошлый) над фильмом работали "негры", такие кино-рабы, а сам Инглиш стриг купоны? Сложно понять, но Ironclad - 2 вышел на редкость бестолковым. Плохо всё. И сюжет, и игра, и спецэффекты, и историческая канва. Что-то явно случилось с оператором. В первом фильме изображение было ровным, здесь же скачет так беспорядочно, что непонятно что вообще происходит. Если в первом фильме был шикарный образ средневековья (специфичный, конечно, не стопроцентно верный, но всё же имеющий право на существование),то здесь полный набор кино-клише о средних веках.

Почему так вышло? Наверное, следует ответить перефразированной цитатой из картины: "Ибо всегда останутся жадные мужи, снимающие плохие картины только ради денег".