Герой старых кино-боевиков возвращается после долгого простоя в дело. Чем ему заняться? Сниматься в таких же наивных и глупых мордобоях и стрелялках, как и тридцать лет назад? Можно, но поезд ушел и популярностью такие фильмы уже не пользуются. Кассовые сборы "Возвращения героя" тому подтверждение. Можно, конечно, принять участие в коллективном творчестве ("Неудержимые" и "План побега"),но тогда придется делить хронометраж с другими такими же выходящими в тираж героями. Да и вообще подобные фильмы напоминают "Дискотеки 80-х", когда постаревшие и растолстевшие звезды забираются на сцену, чтобы пятидесятилетние мужики с пивными животами и их увядающие жены вспомнили молодость. К деньгам и ностальгии это имеет отношение, но к искусству и творчеству никакого.
Потому, если герой не хочет остаться в памяти потомков старым перечником, крутящим одну и туже мелодию на старой шарманке, ему нужно сняться в каком-то новом боевике с новыми приемами и современным содержанием. Вот "Саботаж" - это как раз такая попытка Арнольда Шварценеггера выйти из заезженного образа. И попытка в целом удачная.
Режиссер Дэвид Эйр прославился своими суровыми криминальными боевиками, но которые вполне укладываются в мэйнстрим. Так что для целей Шварценеггера он подходил идеально. Слегка закрученный сюжет; минимум пафоса; напряженные перестрелки; жесткие, но реалистичные сцены насилия и смерти; вполне вменяемые диалоги и оп-ля! Качественный боевик готов. Только наш герой выглядит в его центре как-то неестественно. Но давайте задумаемся почему? Потому что он не справился с ролью? Гамлета там играть и не требовалось, потому для боевика сойдет. Может роль не его? Но мужику уже 66 лет, не всё же Конанов или Ивана Данко играть. Представим на его месте другого актера: фильм так же бы смотрелся? Думаю, нет. Без контекста образа Шварценеггера всё выглядело бы бледнее. А так даже не нужно специально объяснять, почему члены отряда элитного спецназа так уважают своего командира. Кстати, эти парни и девица в фильме выглядят куда гротескнее Шварца. Они больше походят на наемников времен Тридцатилетней войны, чем на полицейских. Но, как это было неоднократно подчеркнуто, они - исключение в полиции из-за своей специализации. Но вернемся к вопросу: что же не так? Может всё же дело не в герое и его образе, а в зрителе, который привык к другим фильмам с любимым актером? Привычка - вторая натура, избавиться от неё очень сложно. Но нужно признать реальность: если у тебя язва желудка - пить коньяк по утрам больше нельзя. Олд-скульные боевики хороши были в 80-х, но сейчас подобная манера съемок убога и нелепа. Настоящий актер будет искать что-то новое.
В общем, я искренне приветствую этот шаг Арнольда Шварценеггера и желал бы выразить надежду на новые его проекты в том же направлении, которые рано или поздно вылились бы из этого (надо признать) средненького боевичка во что-то шедевральное в своем жанре. Но я знаю, что на подходе "Неудержимые 3", и в голове тут же начинает звучать противная мелодия: "Белые розы, белые розы, беззащитны шипы..."
Потому, если герой не хочет остаться в памяти потомков старым перечником, крутящим одну и туже мелодию на старой шарманке, ему нужно сняться в каком-то новом боевике с новыми приемами и современным содержанием. Вот "Саботаж" - это как раз такая попытка Арнольда Шварценеггера выйти из заезженного образа. И попытка в целом удачная.
Режиссер Дэвид Эйр прославился своими суровыми криминальными боевиками, но которые вполне укладываются в мэйнстрим. Так что для целей Шварценеггера он подходил идеально. Слегка закрученный сюжет; минимум пафоса; напряженные перестрелки; жесткие, но реалистичные сцены насилия и смерти; вполне вменяемые диалоги и оп-ля! Качественный боевик готов. Только наш герой выглядит в его центре как-то неестественно. Но давайте задумаемся почему? Потому что он не справился с ролью? Гамлета там играть и не требовалось, потому для боевика сойдет. Может роль не его? Но мужику уже 66 лет, не всё же Конанов или Ивана Данко играть. Представим на его месте другого актера: фильм так же бы смотрелся? Думаю, нет. Без контекста образа Шварценеггера всё выглядело бы бледнее. А так даже не нужно специально объяснять, почему члены отряда элитного спецназа так уважают своего командира. Кстати, эти парни и девица в фильме выглядят куда гротескнее Шварца. Они больше походят на наемников времен Тридцатилетней войны, чем на полицейских. Но, как это было неоднократно подчеркнуто, они - исключение в полиции из-за своей специализации. Но вернемся к вопросу: что же не так? Может всё же дело не в герое и его образе, а в зрителе, который привык к другим фильмам с любимым актером? Привычка - вторая натура, избавиться от неё очень сложно. Но нужно признать реальность: если у тебя язва желудка - пить коньяк по утрам больше нельзя. Олд-скульные боевики хороши были в 80-х, но сейчас подобная манера съемок убога и нелепа. Настоящий актер будет искать что-то новое.
В общем, я искренне приветствую этот шаг Арнольда Шварценеггера и желал бы выразить надежду на новые его проекты в том же направлении, которые рано или поздно вылились бы из этого (надо признать) средненького боевичка во что-то шедевральное в своем жанре. Но я знаю, что на подходе "Неудержимые 3", и в голове тут же начинает звучать противная мелодия: "Белые розы, белые розы, беззащитны шипы..."