Лёва, а в "Обители зла" борьба с бездуховными транснациональными корпорациями. Почему это не актуально и эмоций не вызывает?
Лично по мне, так всё это очень неубедительно. А ведь материал был, можно было развернуться. А получился обычный глянцевый пеплум. Все эти идеи можно было бы и красивей и оригинальнее реализовать.
Лично по мне, так всё это очень неубедительно. А ведь материал был, можно было развернуться. А получился обычный глянцевый пеплум. Все эти идеи можно было бы и красивей и оригинальнее реализовать.
Возбуждается желание набрать 03 и вызвать скорую психиатрическую помощб со словами: "и тебя вылечат"..., дабы санитары приятной наружности нежно погладили по головке... и еще по головке... ;) дабы головки пришли в консенсус
Ирод, вот только обителей зла не надо - сейчас надо 28 панфиловцев (кстати, отправил энную сумму на данный проект) и другие подобного рода фильмы. В Помпеях, как я уже писал - не знаю, осталось или нет мое мнение - нет времени смотреть, девушка,которая раба вместо знатного господина - это уже замечательно, как бы наивно это все не выглядело. Это на подсознании дает установку, что знатность и богатство - не самое важное в отношениях, что лучше быть с любимым человеком, перебиваясь с хлеба на воду, чем с богатым, но нелюбимым. Второе - Древний Рим - это нынешние штаты и то, что можно противостоять им - это еще одно непременное достоинство фильма. Да, пусть все покроется пеплом и заполыхает огнем - но все это будет в борьбе против установившейся мировой несправедливости, против зарвавшихся патрициев, против разного рода господ. Неужели это не актуально, неужто в Вас не возбуждаются такого рода эмоции?
Лёва, я хочу хорошего исторического фильма, где будут действовать люди, а не плоские образы. Или хотя бы действительно красивую сказку с фантастическим сюжетом и оригинальными образами. Но нет же здесь ни того, ни другого.
Классовая борьба? Да где уж она тут особо. Так, намек. Любовная история? Ну да есть что-то. Но по-мне так неубедительно вышло. Не, лучше пусть Андерсон Обитель зал шестую часть выпустит. Это у него лучше получается.
Классовая борьба? Да где уж она тут особо. Так, намек. Любовная история? Ну да есть что-то. Но по-мне так неубедительно вышло. Не, лучше пусть Андерсон Обитель зал шестую часть выпустит. Это у него лучше получается.
Ирод, Вы скатываетесь в сторивщину - не видите подтекста, хотите в сказке какой-то исторической достоверности, Вас не воодушевляет классовая борьба и внеклассовая любовная история. Вы становитесь невыносимым сухарем, по черствости не уступающим булыжнику на мостовой. Лабуда, пресно, банально - это не слова для романтической любовной истории на фоне грандиозного исторического события.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
С чисто исторической точки зрения картина критики не выдерживает. И даже если не придираться к мелочам, всяким всадникам-кочевникам Британии, каким-то торговым путям на севере Британии (с кем там торговать-то?),выдуманному противостоянию римлян и помпейцев (после Союзнической войны 91 - 88 гг. до н.э. всем италикам было даровано римское гражданство),то даже само изображение извержения Везувия, уничтожившего Помпеи, не соответствует действительности. Получился красивый аттракцион в древнеримском стиле с файерболами и гладиаторами.
Вообще складывается ощущение, что Пол У.С. Андерсон хотел снимать фильм про гладиаторов, но ему запретили и дали Помпеи. А он и здесь выкрутился. Но в итоге винегрет из драк, love-story и фильма-катастрофы вышел довольно пресный. Вроде и всё на месте, но банально и предсказуемо. Вроде и красиво, но ничего особенного. Вроде и драматургия имеется, но без психологизма очень недостоверно. Как-то от Пола У.С. Андерсона я большего ожидал. Он, конечно, фееричную лабуду снимает, но именно в этой лабуде и есть своя прелесть. А тут простой пеплум вышел. Без особой фантазии и выдумки.