Хроники ломбарда

Для такого "укуренного" кино не хватает драйва. Особенно теряется темп на Элвисе - как правильно сказал автор с циферками, у нас не выработано необходимой реакции на этого звездного товарища... Достаточно было бы снять историю с Элайджем Вудом и Мэттом Диллоном и на этом закончить - получился бы интересный фильм.

Категорически не согласен с предыдущим оратором и солидаризуюсь с тем, кто еще ниже. Фильм посмотрел с удовольствием, невзирая на американские минимальные кассовые сборы.

Думаю, что он ничего не соберет за бугром не из-за того, что это самодеятельность, а из-за своей чудовищной неполиткорректности, которая не в моде в стремительно левеющих Штатах.

Не могу также согласиться, что перед нами перепевка Тарантино... Если использовать то, что я смотрел ранее, то от "Бешеных псов" здесь процентов 10... Но можно вспомнить еще такие фильмы, как "11:14", вышедший лет 8 назад, "Шапито-Шоу" (Сергея Лобана, РФ) и недавний фильм, в котором негритянская девочка исполнила роль клона бога, спасающего оголтелый мир от тотального самоистребления. (Наталья Васильевна подскажет). Вот этот коктейль, пожалуй, создаст полное впечатление о фильме.

Только здесь Бога нет. Здесь его заменяет дьявол, успешно соблазняющий все живое и вызывающий желание отречься от всех прочих богов.

Собственно, реинкарнация нечестивого возникает лишь в третьей новелле, а которой дублер Элвиса Пресли воочию понимает всю прелесть продажи такого инфернального товара, как собственная душа.

Но и в предыдущих новеллах Враг рода человеческого отыгрался и поглумился над дРУГОМ оного.

Три укурка, вознамерившиеся ограбить наркопроизводителя, устраивают море крови и вселенский трэш, так и не поняв, что в детстве они все потеряли голову и поэтому им что воля, что неволя, все равно хана дебилам. Но появление ангела господня с базукой, предназначающейся для восстановления равновесия, очень неплохо корректирует представления о добре и зле.

Вторая новелла вообще за гранью этих понятий. Только очень смелый человек мог так откровенно сказать, что ради хорошего фака и желания быть первой, хотя бы и в гадюшнике среди прочих бляндей, порядочная женщина согласится жить в клетке, гадить под себя и быть прикованной к силосной башне, получая от всего этого удовольствие. А стремление типа освободить ее от рабского положения и ввести в обычную жизнь вызовет такое бешенство (особенно при предполагаемой ликвидации факаря),что эта самая сцуко слетит с катушек навсегда... Поверьте, сонм сексуальнейших женщин, благословляющих своего ебарькка сидя в клетках раком голыми, стоит просмотра и восхищения от сценок.

Ну, об Элвисе, отринувшем бога (3-я новелла) я уже сказал...

В фильме насилие изображается так, как оно есть, не больше, ни меньше, как в жизни. Я очень пожалел, что в кинотеатре не было перевода Гоблина, ибо все факи в фильме к месту. Кино надо смотреть на том языке, на котором оно создано. Этот фильм создан на матерном.

Таким образом, перед зрителем возникает убедительный проект, посылающий божественное происхождение человека в ... и воспевающий все мыслимые и немыслимые сатанинские ценности.

Ну и вертится все это вокруг одного ломбарда, как и водитсчя в циклических фильмах, приводя и зрителя, и героев в одну и ту же точку отсчета в одно и то же время.

Все там будем.

Вот и славно...

Чувствуется, что лавры Тарантино ещё долго будут беспокоить его неудачливых, но, как и полагается в кинематографе, не менее амбициозных коллег. Вот и ещё один фильм из «пересекающихся» историй. Только нет никаких загадок и остроумных сюжетных ходов. И, хотя актёры-то вроде бы не из последних, производит всё это действо впечатление какой-то любительщины. Первая новелла – обыкновенная криминальная история, кстати, именно она довольно явственно напоминает «Бешеных псов», только смотреть скучно. История про кольцо немногим лучше, причём явно вставленный, как принято, «для оживляжа» страшный натуралистический эпизод вызывает только раздражение. И, наконец, очередная «рассказка» про имитатора Элвиса Пресли. Подобное, помнится, уже было, причём сей сюжет рассчитан на сугубо американского зрителя – при всей своей популярности в наше подсознание великий певец попасть не успел. Поэтому и никаких эмоций, а стайка девиц, перекочевавших из второй новеллы, не производит зловещего впечатления - выглядит, повторяю, как плохая самодеятельность. В Штатах фильм собрал за первый уик-энд аж $ 5 000 (при бюджете $ 5 000 000!) . Правда, он и вышел всего на 15-ти экранах. Конечно, картину можно позиционировать как «кино не для всех», но тут, похоже, налицо просто очередная убыточная продукция.

Трэш довольно качественный! Есть что-то от Тарантино. Кино для развлечения нетривиально мыслящих голов. Рекомендую)