Лучшее предложение

Лучшее предложение

La migliore offerta (2013)

84
/ 4
6.25
Оцените:
ко всем комментариям
ВОТ ОНО! Цепануло. Отличный фильм. И даже Сильвия Хукс, которая собственно тут была самым слабым звеном (чисто актерски),сыграла правдоподобно (в отличии от того же фильма "Девушка и смерть"). Итак - шикарно сыграл Джеффри Раш. Педантичный интеллектуал аукционист, профи своего дела до тонкостей, и одновременно коллекционер тайно и мудро скупающий шедевры по бросовым ценам их копий) - браво. И вот этот зрелый профессионал и аккуратный во всех смыслах человек становится жертвой одновременно и своей любви и человеческой лжи. Притом по большому счету все произошло лишь благодаря его слабости, потери его самоориентации и из за полного растворения в своих чувствах. По кусочкам и постепенно,шаг за шагом он погружался в то что мужчины называют "страстный роман" а женщины в кулуарах называют "мужчина попался!" Не буду описывать сюжет иначе не посмотревшим будет неинтересно, но замечу лишь пару тонких моментов которые меня поразили. Во-первых, как тонко главный идеолог и организатор аферы (а это безусловно была не героиня) смог предугадать и сделать единственно верную ставку на брешь в психологии и жизни героя Раша. Фактически ведь он не мог знать что Раш ТАК зацепится за эту женщину. Все ведь могло закончится на стадии "два одиноких больных человека которым интересно помогать друг другу". Вся его хитроумная конструкция могла рухнуть и он бы потерял все вложенное в это время, деньги, силы...То бишь психологически главный аферист сработал безупречно.Что собственно в такого рода картинах и привлекает. Хотя в моем понимании - он делал слишком рисковую ставку и главный герой ДАЖЕ влюбившись мог не открывать Клэр своей главной "тайны") дабы не искушать "молодую кровь". Впрочем может это я сужу по себе))) все таки юрист-рисковик. Во-вторых, главный герой до последнего момента (то бишь до титров) так и не смог поверить что Клэр была неискренняя с ним. Поэтому он и не пошел в полицию, поэтому то он и ждал ее в Праге...В его понимании ТАК не врут и невозможно сыграть тонкую материю любви... и в этом собственно ключ к разгадке идеи фильма. И как же это красиво и одновременно печально сыграно. Лично я и моя спутница были тронуты. Человека раздавили... и раздавили тотально. Ну и главный вывод напрашивается сам собой. Собственно он был озвучен красивой фразой в совершенно другом фильме а именно советском "Приключении Шерлока Холмса и доктора Ватсона". В одной из серий брат Шерлока Майкрофт хорошо отметил: "И помни Шерлок... не верь никому, ни в чем, ни единому слову") Говоря попроще - всегда оставляй место сомнению и возможно недоверию в любой нестандартной ситуации эмоционального плана, особенно если в ней ты начинаешь терять сам себя... В любом случае лично у меня сомнения начались тогда когда молодая красивая женщина начала не просто получать удовольствие от интеллектуального общения с мужчиной вдвое старше себя, но и давать ему позыв на любовь...целовать его страстно как будто это вся любовь ее жизни... Увы интеллектуальная и духовная близость в таких мезальянсах еще возможна но вот сексуальная страсть и половое влечение - лишь только при определенных психических или психологических отклонениях (впрочем у меня есть знакомая геронтофилка 32 лет мужу которой 72 года и у них есть ребенок)... в остальных случаях это как правила игра...своего рода "ипотека". Главное вовремя понять в чем она))))))) И все эти интереснейшие события происходят в атмосфере прекрасной тонкой музыки Эннио Морриконе. Так что 2 с лишним часа пробежали незаметно. Весь зал следил за развязкой и никто даже не чавкал. Фильм держал ) и это главная оценка режиссеру. Еще раз браво! В общем соглашусь с Иродом и Советником что это лучший интеллектуальный фильм (только на мой взгляд за последнии месяцев 5 (как по мне). Всем могу смело рекомендовать. P.S.Как то сразу захотелось вникнуть в мир антиквариата и коллекционеров. Найти интересного художника или мастера, понять его талант и увидеть в его работах будущие шедевры это редкий дар. И в этом целый мир. Интересный, необычный и такой манящий своими возможностями как обогащения так и интересного соприкосновения с таинственным миром искусства...
Поэтому мне такие фильмы и нравятся, можно несколько вариантов развития сюжетной линии вообразить. Ну и конечно сама работа очень качественная.
Почему же дороже? По аукционной цене и скупал. Сколько за них могли дать - столько и давали. Вы, наверное, запутались с этой картиной. Её цена на аукционе - 80 тыс. Сазерленд (не антиквар) скупил её у старушки за 250 тыс. и подарил Рашу. Цена оригинала - 6 млн. Если бы получилось, то Раш купил бы оригинальную подделку века 16 за 80 тыс. Не думаю, что это дорого.

Я же уже написал, что Сазерленд просто этого мог не понять. В любом случае, такая версия есть. И мне она кажется более отвечающей духу фильма, где всё очевидное может оказаться подделкой, чем самая банальная.
Ирод вся Ваша "стройная" теория как раз и разбивается жутко легко о камень "зачем он говорил партнеру что покупает оригиналы если покупал копии" (да еще дороже чем стоили себе в убыток.. офигительный бизнес). Нет я остаюсь при своем мнении. Он делал бабки (и синей лентой по фильму идет его жадность и желание обмануть всех) на том что скупал подлинники по цене копий...
Реальная цена копий невысока. Зачем нужно подставное лицо - это очевидно. Если оценщик и аукционист сам покупает товар, то это вызывает подозрение. Да и не припомню я того, чтобы аукционист сам покупал что-то с аукциона. Мне кажется, что это запрещено.

Вот зачем он напарнику говорил про подлинники - загадка. Возможно, просто не мог объяснить зачем ему подделки, ибо это находится за пределами рационального.

Спасибо, Советник, но, признаюсь, не я автор этой теории. Хотя и мне стало не понятно, как эта картина с буквой V быть подлинной. Ждал объяснений - не нашел. Залез в итальянскую Википедию. Там эта теория и выложена. Мне она показалась поразительной и необычной. И, главное, она кое-что проясняет.
Ирод а какой резон скупать копии на аукционах платя за них реальную цену? И зачем говорить своему напарнику о том что девушка с буквой V это подлинник на самом деле со стоимостью в 6 млн евро? Где логика этих поступков?
Круто, я до этого не догадался, сожалею.
Ответ на это кроется как раз в фразе "В любой подделке скрыто что-то подлинное". Он собирал подделки, потому что видел в них подлинный талант фальсификатора. Грубо говоря, эта коллекция была ценна только для него одного. Именно потому Раш и приезжает в Прагу. После перенесенного удара он проанализировал ситуацию и понял, что чувства лжеКлэр - это и были "что-то подлинное" во всей этой подделке.

Робота скрыл. Да. Но он сразу заметил, что детальки подбрасывают. Будучи торговцем он, наверное, не был лишен ушлости. Но мне всё же кажется, что автоматон - это была ещё одна приманка (загадка),чтобы заинтересовать его. Ему был интересен сам процесс собирания деталей, чем стоимость машины.
Дану, ту че серьезно? Ведь тогда он не был мошенником и славный зал ему для чего тогда? Он же любил любоваться на них. Не вписываеться в общую схему. Он дамочку эту перехитрить хотел, в список вещей про робота не указал. Значит мошенник.
Эх, ребята, не всё так просто. Ещё раз вспомните ту картину, которую восстановили из плесени. Там в зрачке действительно была буква V, а значит, герой не врал, когда говорил, что это подделка. Более того, если вы вспомните его коллекцию, то там были очень известный картины (один "Портрет Жанны Самари в декольте" Ренуара чего стоит),которые не могли так разом взять и исчезнуть. Более того, эти картины по большей части хранятся в музеях, а не частных коллекциях. Картина Ренуара в музее им.Пушкина. То есть. Вся коллекция антиквара - это коллекция подделок, а не подлинников. То есть скупал он их по вполне реальной цене.
Стас, иными словами, всегда будь начеку и помни аксиому, что как только ты потерял бдительность ты потерял все свое драгоценное, что лелеял. Насчет возраста, Стас вы посмотрите на саму идею, подразумевается, что она чокнутая в некотором смысле, он так же чокнутый, ну чем не пара? И не важно сколько лет кому, любви все возрасты покорны, например Алла Борисовна и Максим Галкин, - шутка. Если серьезно, то я воспринимаю это нармальным и нет здесь шизонутости, если мужчина старше своей возлюбленной на столько лет, что мама не горюй. Женщинам необходимо что? Одно из первых о чем они спросят тебя, когда ты скажешь, что намерен идти к серьезным отношениям, это как ты собираешься обеспечивать семью? И будут правы. Им важно защищенность, уверенность в мужчине, как за каменной стеной в этом смысле больше, чем болтающийся инструмент между ног. И примеров тому масса, даже среди актеров - Роберт Дениро, Клинт Иствуд. Понятно дело в этом возрасте состоятельному человеку надо более быть осторожней с кем вступать в брак, например Маккартни из битлов. Но если немного продолжить тему в сторону, если мужик старик может, то с женщиной это у меня уже сомнения. Ибо любовь к старикам это из покон веков, а вот любить старушек я не понимаю. То есть ну какая может быть реакция у нормального мужика на бабусю? Я честно здесь сильно сомневаюсь.

Насчет основной идеи это понятно. Кстати вы не сказали самого главного, кто скупал все эти картины, тот и официально значиться их владельцем, так что все красиво и нарядно.
По моему там же в фильме об этом прямо сказали. копия стоит 250 тыс. фунтов... тогда как подлинник 6 млн. Вот поэтому то он и скупал подлинники под видом копии через подставного покупателя на торгах. Но вы главную то фишку поняли господа? Почему вся эта афера удалась то? В мире антиквариата все подлинники закаталогизированы и в них указаны официальные владельцы. Поэтому воровать такие шедевры бессмысленно. ЗА их стоимость реальную не продашь публично. Сразу полиция захомутает. А тут... он скупал подлинники под видом копий которые нигде не фигурировали в официальных каталогах. То бишь на публичном антикварном рынке их еще не было... поэтому своровав такие произведения искусств ты легко их сможешь перепродать по цене близкой к реальной на публичном рынке и никто к тебе претензий не будет иметь. )))) Вот в чем "чуча"
Опаньки, а яуже собирался с Иродом заводить беседу. Ну вообщем то, что я хотел бы сказать про копии подлинников, они ведь тоже могу стоить большие деньги и являются большой ценностью, вы не знали? Но я думаю в данном случае наш герой просто обманывал людей и картина на самом деле была подлинником.
>>>Подлинного же в ее эмоциях я ничего не нашел...

Вы и не антиквар. Вы ответили на вопрос, который я задал в своем отзыве?
Фразу я помню... но подлинное в этих отношениях была только ее откровенность с ним в части вопросов. И кафе и Прага - это была та щепотка правды.... Подлинного же в ее эмоциях я ничего не нашел... Ну а про главного злодея - Ирод ну что же Вы выдаете тайну фильма))))))
>>>так и не смог поверить что Клэр была неискренняя с ним.

Напомню вам фразу из фильма. "В любой подделке скрыт что-то подлинное".

И я особо не удивился, так сказать, главному злодею. Он хорошо знал антиквара. Ведь столько лет вместе. :-)
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать