Советник, конечно "Константин" - это фильм по комиксу. Но это, по-моему, единственный пример, где экзорцист "одной левой". И я вас не совсем понимаю. Мне казалось, что практически во всех фильмах добрые зло побеждают (так или иначе). И практически всегда показывают этих неутомимых тружеников. Впрочем, я догадываюсь, что вы имеете в виду: это не проходит бесследно для главных героев. Но тогда не было бы героизма. К тому же элемент переживания героями страданий - ключевой для хоррора. Но в "Заклятии" есть хэппи-энд.
Лёва, я сам в шоке. Но таки да. Крики, буйные переживания за героев ("Не ходи туда!"),вздрагивание, нервное напряжение в минуты саспенса. Особенно в конце, когда показали зеркало этой шкатулки. Всё было. Смех был, но нервный. Смехом всегда пытаются страх прогнать. А по поводу известности... Это и есть самое страшное. Тебя не просто пугают, а ты знаешь, что будут пугать. Это как поход к стоматологу.
Лёва, я сам в шоке. Но таки да. Крики, буйные переживания за героев ("Не ходи туда!"),вздрагивание, нервное напряжение в минуты саспенса. Особенно в конце, когда показали зеркало этой шкатулки. Всё было. Смех был, но нервный. Смехом всегда пытаются страх прогнать. А по поводу известности... Это и есть самое страшное. Тебя не просто пугают, а ты знаешь, что будут пугать. Это как поход к стоматологу.
Никогда не поверю, что зал визжал от ужаса. Или Вы хохот приняли за визжание? И кого фильм может напугать, если в начале уже известно, что будет на финише?
Нет, всё-таки Константин это немного другая тема (мистическая фантазия с элементами ужасов),хотя готов его в виде исключения принять. Ну чем не хорош получился, а? Почему постоянно вдалбливается сценаристами в этих фильмах, что зло практически непобедимо? Хорошо, без труда не выловишь рубку, но тогда покажите, кто трудился и выловил рыбку? А не так, что трудился-трудился, получилось, но в итоге с тем, что и сам стал таким же нуждающимся в помощи.
"Одной левой" - это "Константин". А вообще без труда не выловишь и рыбку из пруда. Если бы от зла можно было бы одной левой, то это было бы и не воспринималось, как зло, так, неприятность надоедливая.
В фильме, кстати, Уоррены профессионалы. Сразу всё поняли и начали действовать. Чего уж было эту историю скрывать все года - не ясно. Скорее всего обычный пиар, не более.
В фильме, кстати, Уоррены профессионалы. Сразу всё поняли и начали действовать. Чего уж было эту историю скрывать все года - не ясно. Скорее всего обычный пиар, не более.
Я так и предполагал, я очень впечатлительный, поэтому на него не пойду. Что бы потом ночью спать спокойно. Ну а то, что бы мне хотелось бы выделить во всех этих фильмах, что практически везде экзорцисты какие то олухи, не понятно зачем их на белый свет произвели. Понятно конечно, что это специально делается для логичного объяснения происходящего потом на экране. Но только так это делается постоянно, а это не может не напрягать. То есть в этой мистически фантастической модели нет место тому, что какой-нибудь экзорцист, подобно супермену всех этих потусторонних существ одной левой не напрягаясь замочит. Вот практически во всех фильмах, конечно может и есть исключения, но практически во всех фильмах зло неимоверно сильное, ну просто неимоверно.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Не знаю, что это были за люди в зале и как часто они ходят на хорроры, но на меня фильм не произвел слишком большого впечатления. Нет, он хороший. Пугающий. радует, что режиссеры наконец поняли, что только страшными рожами зрителя не напугаешь. Лента во всю пользуется прием "чужого присутствия": когда визуальными и аудио методами создается эффект наличия чего-то зловещего рядом с персонажем. Имеются и прочие стандартные механизмы нагнетания страха (например, бу-эффект). Можно признать это самой сильной частью фильма.
Однако, если абстрагироваться от саспенса, мы увидим очередного "Экзорциста". Жили-были чета Уорренов: Эд и Лоррейн. И были они "демонологами". Что это значит? А значит то, что они написали кучу книг про демонов и призраков, где вроде бы пытались придать этому явлению научный и документальный характер. Что из написанного ими была правда, а что вымысел - до сих пор загадка. Как и то, помогли ли они кому-то реально. Их заслуга, причем сомнительная, лишь в популяризации всей этой мистики. Но вот в фильме они отважно, рискуя собой, помогают семейству Перрон, преследуемым духом ведьмы из Салема. Хотя, казалось бы, уже известно, что все "ведьмы" Салема были лишь невиновными мужчинами и женщинами, осужденными такими вот мистиками. Но возможно именно здесь и кроется самый главный и эффектный прием запугивания зрителя. Демонстрируя фотографии реальных Уорренов и Перронов, давая вначале и конце фильма документальные справки, режиссер фильма создает у зрителя иллюзию реальности происходящего. Пусть и не в таком виде, но примерно так всё это и было. И вот уже закладывается зрителю в подкорку сознания мысль: демоны существуют. А реальность она всегда больше пугает, чем фантазия. Прием тоже не нов, но работает.
PS Впечатлительных натур фильм напугает до мокрых штанов. Себя я к таким не отношу, но ночью после сеанса, когда засыпал, на меня напал синдром "старой ведьмы" или сонный паралич. Мне стало казаться, что в комнате ещё кто-то есть. Усилием воли я проснулся и осмотрелся. Естественно, никого не было и я дальше спокойно заснул. Но, как говорится, осадок остался.