Легенда №17

Фильм интересно снятый – Михалков умеет снимать, у него этого не отнимешь – но что снял? Про Харламова – увольте, сцена детства с разъяренным быком моментально приводит к уже довольно зрелому хоккеисту, выступающему за юношеский состав ЦСКА – что это такое – объяснять не надо. А что было в промежутке – ни слова. Потом его примечает Тарасов, но в своем стиле вместо поездки в Японию отправляет его в богом забытый уральский городок на стажировку, где тренер вообще не в курсе, что происходит в команде – извиняюсь, но поверить в то, что главный советский тренер отправил подающего самые смелые ожидания паренька к такому тренеру – ну хоть убейте, не могу.

Потом какой-то круговорот идиотских интрижек между Тарасовым, политработником и федерацией – конечно, споры и разногласия всегда были есть и будут – но зачем на них столько внимания? У меня только один ответ – как правильно заметил andrew – чтобы выставить в карикатурном ракурсе советское общество в 60- 70-х годах. Тогда непонятно для чего поехали ребята сражаться с канадцами – если, как понятно, не за деньги, тогда хотелось бы спросить у Михалкова – за что? За вот такое вот общество? Глупо выглядят или они или сам Михалков. Интересно было бы узнать непредвзятое мнение Третьяка об этом фильме.

Канадцев сделали как будто копией забугорных футболистов их фильмов 30-х годов – им бы вместо шлемов (которые кстати присутствовали у большинства канадцев) надеть каски с рогами – было бы не отличить. Испанцы, смотрящие по телевизору на улице хоккей – просто бальзам на душу хоккейных функционеров, с таким же успехом можно было снять и какое-нибудь африканское племя, с неослабевающим вниманием наблюдающее за игрой. В общем мой итог таков – за артистичность – 4, за идею – жирный кол.