ВходРегистрация
Штурм белого дома

Штурм белого дома

White House Down (2013)

59
/ 2
7.5
Оцените:
ко всем комментариям
u_gene
19 июля 2013 19:27
Согласен одновременно и с Советником, и с его оппонентами. С одной стороны пафос, переходящий в идиотию. "Лидер Свободного Мира - как я себя называю". Девчушка на лужайке, разогнавшая флажком истребители в небе. Обама, как супермен - это уже само по себе смотрится этаким "Голым пистолетом". С другой стороны, как расказчик Эммерих хорош. И все его творения смотрятся с интересом. Ремюзе: Смотрится с интересом и со снисхождением.
avatarBlondin
3:04 20 июля 2013
Советник, может быть я немного не правильно выразился, просто мне не очень понятно, какой боевик надо снять, чтобы он Вам понравился. Зрелищность есть, наблюдать интересно, напряжение не спадает – что еще надо? Мне например абсолютно все равно – девочка махает американским флагом или снятыми впопыхах трусиками, если соблюдены вышеназванные требования.
avataru_gene
0:01 20 июля 2013
Да, Ирод, согласен. Впопыхах написал, а поправить нельзя. Кстати, "Самолёт президента" - жуткий трэш. Что мне "нравится" в таких фильмах: сначала повстанцы влёгкую расправляются со спецагентами. Не только не потеряв ни одного человека, но и не получив ни одной царапины. Затем президент, не скажу, что влёгкую, но расправляется с повстанцами. Армия, полиция, национальная гвардия вовне тупо торгуют репой. Стоят, ковыряясь пальцами во всех отверстиях, и смотрят как президента расстреливают из пулемётов. Ага, ждут суперкомандос. Которые всегда летят на трёх вертолётах (не обращая внимания на предупреждения о том, что их встретят ракетами земля-воздух или шилками). Ну, иногда летят на одном, но большом. Командос, естественно гибнут. После этого все машут на президента и заложников рукой: "Ну, здесь уже поделать ничего нельзя, надо бахнуть по ним ракетой". И т.п. Всегда одно и тоже. Всегда идиотизм. Вопрос в степени идиотизма и в реализации.
avatarСоветник
22:16 19 июля 2013
Что значит я не смотрел, какой мне крен всех обманывать? Я же у же и подсказку сделал, что один из террористов - белый президент США, разве не доказательно? Что еще нужно сказать, что бы мне поверили, что я именно этот фильм смотрел?
avatarBlondin
21:27 19 июля 2013
Девчушка на лужайке с махающим флагом показывает отношение американцев к своему символу государства – у России одна проблема – непонятно чем махать, то ли серпасто-молотастым, то ли трехцветным, то ли еще чем-нибудь – а в Америке таким образом прививают божественное отношение – посмотрите каким пафосом наделены все моменты в фильме, когда поднимается американский флаг. Так что с этой точки они все правильно делают и дают нам пример, как надо делать. Американский президент в роли вынужденного супермена всегда в подобного рода фильмах – вспомним тот же самый «Самолет президента» с Харисоном Фордом. А то, что фильм смотрится зрелищно, как мне кажется, двух мнений быть не может – у меня такое впечатление, что Советник его просто не смотрел. Со Сказочником у нас обычно по зрелищности мнение одинаковое, за редчайшим исключением, хотя по идеологии прямо противоположное.
avatarirod-dori
20:04 19 июля 2013
Скорее так: смотреть со снисходительным интересом.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать