Теорема Зеро

Вас ничему нельзя ни научить и убедить. Это мне стало ясно после нашего последнего разговора. Вот я уже третий раз вам разжевываю простую истину: Камэрон видит горы и рисует горы, видит морскую бяку и рисует морскую бяку, только не в море, а в воздухе, видит индейца и рисует индейца, только синего. Всё. Как акын. Это банальщина, которой любой графоман занимается. Потому что голова пустая. Вот он её и заполняет внешними образами. А Гиллиам внешний мир заполняет своими внутренними образами. Если вы так разницу и не поняли, то дальше объяснять бессмысленно.

Это вы Канаду упомянули. Причем здесь Канада - это у вас надо спрашивать.

Ой, да он прямо исходил чванливостью из-за "Аватара". На ещё один Оскар надеялся, за лучший фильм. И после вручения подошел к Бигелоу и сказал ей "Я задушу тебя". Якобы в шутку. Но мы-то знаем, что в каждой шутке только доля шутки. И чванлив он был всегда. После получения Оскара за "Титаник" бегал и орал: "Я король мира!!"

И как я могу вам показать того, чего нет? Вот нет у Кэмерона сложных сюжетов. Нет новых художественных приемов. Ничего нового, кроме спецэффектов, он в кино не внес. Если бы внес, тогда на это можно было бы указать и показать. Но этого нет. Если у вас есть обратная информация - вываливайте её.

Фу, как примитивно вы слова из контекста выдираете. "Вы попали в точку" - это к Гиллиаму относилось.

Сюжетных конструкций, как и нот, немного. Но с ними можно поиграть, расставить по-разному, смиксовать. Гиллиам это может. А Кэмерон - нет. У него никакой выдумки в сюжете.

Шикарное оправдание! Он из Канады! Ну, тогда какие претензии могут быть! Он же из канадец.

Кэмерон не такой. Любит выпендриваться. И так расстроился, когда Оскара за "Аватар" не получил. Что, кстати, было закономерно.

Я вам ничего не доказывал. Вам вообще ничего доказать невозможно, уже проверено. Я просто говорю вам прописные истины, которые вы в праве не принимать, как теорию эволюции. Только истинное положение вещей от этого не изменится.

Видимо, слово "придумал", мне следовало взять в кавычки... Понимаете, я тоже могу придумать мир... например... славянского язычества. Там будут гордые славяне сражаться со злобными половцами, которыми командует Калин-царь, а помогать им будут красивые гордые русалки с луками и храбрые лесовики с топорами... Свежо? А ничего не напоминает? Толкиена с его людьми, орками, эльфами и гномами? Вот так же и Кэмерон. Тут подсмотрел, здесь скопипиздил, там подглядел... Оп-ля! Аватар готов! А по сути - те же индейцы, те же леса, те же горы. Всё тоже самое. По-сути - плагиат. Хотя и не в чистом виде.

Гиллиам, как каждый уважающий себя мастер, самокритичен. Он не мнит себя гением, требуя Оскара за свою вульгарную, но дорогую поделку. Это тоже отличие мастера от ремесленника.

Да, если фильм популярен - это не значит, что он плох. Это даже не значит, что это плагиат. Я это никогда и не утверждал. Я утверждал это только в отношении Кэмерона. И в его адрес эти утверждения верны.

А, так вы это так неуместно ёрничали...

Придумал сам, а вдохновлялся подводными видами и горами Китая. Собственно ничего нового в Аватаре нет. Те же горы, только больше, те же леса, только больше. Это и есть фирменная черта Кэмерона - всё тоже самое, только побольше! Хе-хе, это ещё после "Чужих" стало ясно. Так что я ничуть не опровергаю сказанного ранее: Камэрон по-сути занимается плагиатом, а Гиллиам ищет новое.

Тупо копировать может любой в той или иной степени искусности, но подлинному мастеру это не интересно. Потому что это очень просто. Человеку с богатым внутренним миром внешний мир не очень-то и нужен. Гиллиам, кроме красивой картинки, может дать миру и искусству большее - неповторимую и неожиданную фантазию, новые образы, необычные ракурсы, собственный авторский взгляд на вещи и мир. Вот это ценно. А Кэмерону просто нечего сказать. Он пустышка.

Вы путаете Гильермо дель Торро и Терри Гиллиама. Это уже не хорошо.

Только полный идиот не может увидеть смыслы Камэрона. Они настолько на поверхности, что просто режиссер ими в лицо зрителю тычит.

Я объяснил. Камэрон смотрит вокруг и тупо копирует это в кино. Не со 100% сходством, но всё же. У него нет фантазии. Потому вдохновение он ищет вокруг.

Да? И что за стиль у Камэрона? Больше взрывов и стрельбы? Это не стиль. Особенный киноязык? Его тоже нет. Банальный набор приемов. Оригинальное киноповествование? Оно у него одно и та же во всех фильмах. Нет у него никакого стиля. Его стиль - шаблон голливудского ширпотреба, только исполненный более искусно, чем у остальных. Но факта это не меняет - ничего нового Камэрон в кино не внес.

А вот тут вы попали в точку. Именно стиль Гиллиама никто повторить не может. Это и отличает мастера. И киноязык Гиллиама вполне понятен. Хотя и не для тех, кто привык к ширпотребу.

И спецэффектами закончил. Кроме них Камэрон ничего нового в киноискусстве не сказал. И в этом они с Майклом Бейем похожи как две капли воды. Все смыслы Камэрона - на глубине ногтя. Они все уже где-то звучали, кто-то их говорил и неоднократно. И - да, Камэрон почти плагиатчик. Его "Аватар" - это Покахонтас и "Танцы с волками" в одном флаконе. Камэрон глядит на мир (хотя бы подводный) и просто переносит его на экран (в том же Аватаре). За столько фильмов Камэрон так и не выработал свой стиль. Его фильм по стилистике похожи на картины прочих. Покажи вам неизвестный фрагмент и вы не угадаете, кто режиссер.

Гиллиам - совсем другое дело. Его фантазии можно принимать или отвергать, но не признать, что это что-то невообразимое и новое нельзя. У Гиллиама свой неповторимый стиль, который отличает его работы от всех прочих. всё это и отличает искусного ремесленника от подлинного мастера. Ремесленник хорошо копирует, мастер - творит новое.

>>>Он предпочёл сам изобретать новые методы в процессе съёмок фильма!..

Новые методы? Нет, давайте будем более точными - новые спецэффекты. Не более.

Нет. Гиллиам может испытывать проблемы в деньгах, но не в творчестве. Здесь всё в порядке. Про Камэрона не скажу, но видно, что он ищет вдохновение вовне, а Гиллиам внутри себя. Потому творчество первого это почти плагиат, а второго максимум можно обвинить в самоповторе. Гиллиам не думает о заработках - это и отличает мастера от ремесленника.

И именно Гиллиам вошел, а Камэрон... Его всегда побьет какой-нибудь Майкл Бей. Они где-то на одном уровне.

Фу, какое вульгарное у вас представление о Гиллиаме. Мне и ему плевать на востребованность. Гиллиам уже на такой точке развития, что ему всё равно до мнения толпы. Как и мне, его почитателю. Гиллиам уже вошел в историю кино. Камерон тоже. Но Гиллиам как мастер, а Камэрон как ремесленник.

Гиллиам - неформат. Это часть его стиля. Типично голливудская продукция - формат. Потому фильм "Братья Гримм" в рамках творчества Гиллиама - это жалкое подобие его стиля, выбивается из всего творчества. Гиллиам как-то сказал, что если бы ему дали волю, то у всех персонажей в фильме, в том числе у Мэтта Дэймона, были бы гнилые зубы. Про конфликт с продюссерами на сбемках смотрите англ.википедию.

Он типично голливудский. Гиллиама при его создании жестко контролировали продюсеры.

Не лучший, но по любому лучше "Братьев Гримм".

А Марк Кремод, если продолжит выступать, окажется скоро вместе с Роджером Эбертом. :-))