ВходРегистрация
Возвращение героя

Возвращение героя

The Last Stand (2013)

42
/ 5
7.8
Оцените:
ко всем комментариям
ldo
27 февраля 2013 14:45
Фильм по сути категория "Б". Скачать и под пиво поностальгировать - звучит очень даже хорошо. А тащиться на него в кино..... И кстати насчет сборов - первая неделя в России 1,8 лимонов зеленых. Учитываю предыдущие недели (суммарно по миру 27) несложный подсчет однозначен: не отобьет даже и бюджета (45). Думаю дело даже не столько в том, что Шварца новое поколение уже не помнит, а в том что просто боевики уже не в моде.
avatarСоветник
20:32 5 марта 2013
Так чего не понятного я посмотрел Шварца в плохом качестве, жалею, что не дождался его в кинотеатре и сходил бы на него вместо дракона.
avatarirod-dori
19:28 5 марта 2013
Тогда я вас не понимаю.
avatarСоветник
16:10 5 марта 2013
Так я врата дракона в качестве смотрел.
avatarirod-dori
3:59 5 марта 2013
Вооот! А надо было в хорошем качестве. Тогда бы поняли силу китайского искусства.
avatarСоветник
17:59 4 марта 2013
Эх, я вот думаю, надо было мне вчера не врата дракона, а этот посмотреть. Жаль я его в плохом качестве посмотрел. Вот ведь любопытство временами поганая штука бывает.
avatarldo
21:10 1 марта 2013
Ну конечно же касса еще не все. Если ориентироваться только на ней - следовало бы бежать на всякую хрень типа "Самый лучший фильм", "Жара" или многочисленные опусы Андреасяна.
avatarСоветник
19:16 1 марта 2013
Лева, но ведь так же необходимо понимать, что псевдодукенталистика не имеет такой широкий круг зрителей, как например крепкий орешек. У таких проектов, как крепкий орешек по сборам можно определить то, какой именно круг зрителя. Это же фактически те же выборы, только голосуют рублем и не за депутатов, а за актеров и их игру сюжет и т.д. и т.п. что включает в себя качество фильма и оправданные ожидания зрителя, или неожиданно оправданные ожидания. Так вот, у таких как Шварц и Брюс есть большой круг зрителей, которые хотели бы видеть любимых актеров в новых фильмах. Это факт, с которым не поспоришь. Об остальном, типа почему в данном случае широкий круг оказался узким уже писал ранее свое мнение. Я так же знаю, что многие одинаково были под впечатлением в свое время от фильмов со Шварцом и Брюсом. Т.е. у одного фаната мог висеть на стене плакат с Командо и рядом с ним плакат с Джоном МакКлейном. Поэтому конечно же касса и рейтинг говорят нам не обо всем.
avatarBlondin
18:53 1 марта 2013
Если по честному - то и касса и рейтинги говорят о многом, но не обо всем. Любой фильм - это чисто индивидуальное и если, например, теже мужчины несомненно насобирают неплохую кассу при отвратительном рейтинге, то это просто говорит о том, что большинство зрителей не смотрят ни на рейтинги, ни на другие параметры - просто идут в кино исходя из своего предпочтения. Поэтому я бы смотрел Шварца даже если бы рейтинг фильма был равен нулю , а по кассовым сборам не собрал ни цента. Все в мире относительно. Вот перевал Дятлова не буду счмотреть ни при каких обстоятельствах - ненавижу псевдодукенталистику, хотя некоторым данный жанр нравится
avatarldo
17:22 1 марта 2013
Советник, возможно так и есть. Из двух вышедших подряд фильмов одного уровня и на одну тему у первого конечно преимущество. Вот почему в США так трепетно выбирают день премьеры, исходя при этом в первую очередь из того, какие будут фильмы у конкурентов. Нам до таких соображений похоже далеко. Орешек еще не смотрел и не могу сравнивать. Посмотрю и напишу потом. Уиллис конечно снимается по принципу "в каждой бочке затычка". Но его знают, он не вляпывался в политику (это могут оценить даже у нас) и самое главное не исчезал с киногоризонта на долгий срок. А фильмы со Шварцем надоели еще в 90-е: вспомните, например, "Возмещение ущерба". Ну, и это уже мое мнение, как актер Уилис поинтереснее будет, чем эта груда мускулов. Так что провал - результат сочетания многих факторов. P.S. Кто-нибудь знает какого черта при отправке постов уничтожаются все абазцы?! Текст получается нечитабельным.
avatarСоветник
16:26 1 марта 2013
Ldo, вы так красноречиво и грамотно стали писать, что я уже и не замечаю иронию в ваших словах. Посоветуйте может, на какие курсу лучше мне сходить, я так тоже хочу. Ну вообщем то что я хотел сказать, то уже сказал. Поэтому повторение мать сами знаете кого:) Необходимо понимать, что крепкий орешек все-таки шел впереди возвращения Шварца. У Шварца не меньше поклонников, чем у дохлого орешка. Качество фильмов сравнивая дохлый орешек с терминатором губернатора, ну вообщем то на одном уровне, хотя и спорно, можно было бы обсудить и поспорить, по моему герой лучше по качеству. Дальше делаю вывод, что вам не понравилось господа зрители, почему вы оценили рублем уже заезженного в кинотеатре в отстойных боевиках Уилиса, а редко мелькающего Шварца недооценили рублем? Мое мнение, что всеми любимый Уилис опередил Шварца и настроение несколько подувяло у зрителя, когда увидели дорогой и дохлый орешек и не всем захотелось смотреть на предположительно дохлого терминатора/экс губернатора. Возьмем к примеру реакцию Вайз, когда она спросила у меня, а действительно Шварц в этом фильме неплох? Я смею предположить, что это вопрос не только у Вайз возник, скажем это должен был бы быть главный вопрос при решении идти, или не идти. Сомнения, сомнения. Кстати, чем нехороши рекламщики в таком случае, они позиционируют г., как брильянт и в итоге совсем портят все ожидания у зрителя на следующую подобную картину.
avatarldo
15:08 1 марта 2013
Советник, главное в моих словах по поводу вашего поста не его критика, а тот факт, что причину надо искать в самом фильме, а не где-то еще. Ну примерно как "плохому фильму всегда зрители мешают". Остальное было иронией и вы напрасно так все на свой счет приняли. Речь о фильме и его приспешниках. Что касается орешка, то при схожем бюджете (на 8 лямов больше) он уже по миру отбил полтора бюджета и нет сомнений, что какая-никакая прибыль в итоге будет. Обсуждаемый опус не окупится даже с учетом ТV, DVD и видеокассет, если их еще продают конечно.
avatarСоветник
13:58 1 марта 2013
Ido, т.е. вы хотите тем самым сказать, что мое предположение из области фантастики, бредовое и не имеет ничего здравого в себе?:)Понятно. Я конечно не спорю, что мода на боевики 90-х прошла, согласен. Однако все-таки считаю свое мнение тоже вполне допустимым и не таким бредовым. Мода может и ушла, но фильмы по прежнему смотрят зрители и не все подобные фильмы проваливаются в прокате. Если крепкий орешек окупился, логично было бы предположить, что и возвращение героя должен окупиться, тем более что бюджет у последнего значительно ниже. Отсюда и мои выводы. Зря вы так Ido, слишком уж критично к моей версии отнеслись. Знаете, ведь хоть я и не работаю в кинотеатре и прокатной компании, но работаю в компании, где одно из направлений как раз кинопроизводство, кинотеатры и в том числе раскрутка фильмов. Поэтому хоть я и не занимаюсь здесь на сайте рекламными делами, это не значит, что далек от этой темы. Считаю, что все-таки моя версия не лишена здравого смысла.
avatarldo
12:36 1 марта 2013
Лева вы противоречите сами себе. С одной стороны - "хороший боевик, которым несомненно является и данный фильм, всегда в моде". С другой - "касса ни о чем не говорит". Хотя очевидно, что мода и касса - близнецы и братья. Так в чем же ваши критерии качества? Поделитесь! Советник, ваше объяснение кассового провала имеет право на существование наравне, например, со следующим: "фильм провалился, потому что Сатурн был в созвездии весов,а не близнецов.".
avatarBlondin
11:59 1 марта 2013
Ирод, я намекаю на то, что "Возвращение героя" - очень хороший, качественный фильм
avatarirod-dori
0:17 1 марта 2013
Лёва, намекаете, что "Возвращение героя" - это серьезное кино, а не просто тупой боевик? Арт-хаус? :-)
avatarBlondin
23:44 28 февраля 2013
Очень много хороших фильмов не добирают кассу, а кассовыми становятся абсолютно никчемные типа Мстителей или пауков - касса ни о чем не говорит. Говорит рейтинг - а он больше 7, что явно неплохо, учитывая, что очень многие, как и Вы, не переваривают боевиков
avatarСоветник
21:37 28 февраля 2013
А вы не думали о таком варианте, что может быть люди посмотрели КО с Брюсом Уилисом и их кино настроение было начисто отбито на текущий месяц на просмотр стариков, вот и результат сборов. Вот если бы дату выхода КО поменяли бы с ВГ, то может и картина по сборам была бы несколько другая?
avatarirod-dori
19:32 28 февраля 2013
Истину глаголет! После первой недели показа "Возвращение героя" на третьем месте. Даже идущего вторую неделю "Крепкого орешка-5" не смог обогнать.
avatarldo
18:21 28 февраля 2013
А вы сами посмотрите лидеров кассовых сборов у нас, в США и не только. Первые 10, 20. много вы там найдете боевиков? Повезет, если 15-20 процентов. И тот факт,в что в фильме присутствует когда-то популярный громила, всегда бывший никаким актером (запоминающиеся реплики черного юмора - его потолок),обожающий большие пулеметы, не повышает категорию фильма. Как и количество "трупов". Спросите себя: почему этот боевик "высшей категории" провалился в прокате?
avatarBlondin
23:37 27 февраля 2013
С чего Вы взяли, что боевики не в моде - хороший боевик, которым несомненно является и данный фильм, всегда в моде. Фильм никак нельзя отнести к категории "Б" - он находится в высшей категории по своему жанру
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать