ВходРегистрация
Мама

Мама

Mama (2013)

54
/ 2
5.5
Оцените:
ко всем комментариям
Blondin
15 марта 2013 0:08
Ну, я бы не сказал, что фильм страшный. Временами неплохо прорисованная мама вызывает некоторое ощущения наподобие небольшого испуга – а так все на самом примитивном уровне. Страх не нагнетается психологическими приемами, а только визуальными, отсюда и довольно типичная реакция зала – смех в большинстве своем так называемых страшных эпизодов. Да и игра девочек оставляет желать лучшего – во многих фильмах ужасов дети намного лучше справляются со своей задачей. А вот Джессика Честейн немного скрасила краски – несмотря на свой уже довольно немолодой возраст, выглядит в фильме впечатляюще. И самое главное – режиссер очень в точку выбрал для нее обтекающую одежду, подчеркивающую элегантность форм и статную фигуру. В остальном – все очень средненько, если не сказать - серенько
avatarirod-dori
3:13 18 марта 2013
Убежал мужик не от вида Джессики Честейн, а от вида Мамы. Не передергивайте. Про 48 размер - это вы сами сказали. Очертания груди я вообще не заметил, возможно, их толстый зад скрывал. Да и вообще, характерно, что она там не оголялась, постоянно ходя в одни и тех же джинсах и майке. И это тоже настораживает.
avatarBlondin
20:43 17 марта 2013
Ирод, Вы из чувства противоречия доказывали бы и то, что еже можно испугать голым задом, особенно если это зад 48 размера по американским меркам. Джинсы, кстати, у нее молодежного пошива, если Вы заметили, и размер наверняка даже не 48 - а 44-46. А когда она снята в профиле, то к этому добавляются еще и великолепные, под стать фигуре, очертания груди. И я никогда не поверю, что мужик может убежать из зала, когда на экране такая женщина - это плод Вашего воображения, не более.
avatarirod-dori
18:08 16 марта 2013
Лёва, то, что вы не выстроили их в логический ряд, не значит, что его нет. У меня на сеансе мужик в ужасе из зала выбежал. Очень хорошее доказательство. Именно для это в начале Маму и показали, особенно то, что она может быстро убивать. Её нахождение в непосредственной близости от героев и преобразует все описанные ниже приемы в стройную систему. Так что страха понагнали хорошо.

А что с размером. 48 размер - это больше метра. Такой и руками-то еле обхватишь. А в фильме она так вообще на 1,5 метра выглядела. Толстая по ходу у неё опа.
avatarvaiz111
16:50 16 марта 2013
Лева, я имела в виду появление мамы целиком в виде призрака, а не намеки,силуэты, шопот, тени, вылезающие из шкафов бабочки и руки, а это произошло ближе к концу, когда она за девочками по коридору гонялась. До этого показывали ее лишь мельком.
avatarBlondin
16:03 16 марта 2013
Ирод, все Ваши примеры не выстраиваются в стройный логический ряд и не вызывают напряжения у зрителя. Вот в чем проблема. Вы можете идти ночью по лесу и тоже будет и шум ветра, и хруст веток и звуки какого-нибудь животного, но чтобы все это могло напугать, надо все это выстроить в четко обозначенную линию, вследствие чего у Вас мурашки по коже побегут. Что здесь непонятного? И что насчет размера – будем спорить?

Вайз, мама появилась практически с первых кадров, следовательно Вы, мягко говоря, немного преувеличиваете, рассказывая про то, как фильм нагнал на Вас страху

avatarirod-dori
1:54 16 марта 2013
Психологических приемов в фильме было полно. Самый клёвый - это эпизод с дверью стенного шкафа, когда героиня решала открывать или нет. Ещё был эпизод с игрой с одеялом, когда зритель понимает, что в комнате кто-то чужой, а не две девочки. Потом эпизод с тем же одеялом, когда героиня подумала, что под ним прячется Лили, и тут же нам её показали на кухне. Конечно, скачущие девочки. Это тоже своего рода находка. Страшны, собственно, не сами девочки, а их неестественное поведение. Ну, и более стандартные движения на заднем фоне, темные фигуры в дверных проемах, и прочее, прочее, прочее. В этом смысле фильм собрал в себе кучу этих психологических приемов, сделанных, как в визуальной, так и в звуковой форме (пение, шепот, резкие звуки и т.п.). Так что претензии не по существу.

вайз, я серьезно говорю, что японские "Темные воды" лучше. Я это понял по одному эпизоду: когда мать с дочкой первый раз приехали в дом и поднимались вверх на старом лифте. Посмотрите, как этот эпизод был решен японцами, и сравните, как его более примитивно выполнили американцы. А "Свору" до конца досмотрите. Там в конце фишечка. А так да. Французы дали жару. Но это давно замечено, что европейское кино гораздо более жестоко, чем американское.
avatarvaiz111
0:13 16 марта 2013
а девочка превратившаяся в бабочку меня и не пугала:) Больше всего мне не по себе было от взгляда этой девочки на стену, от ее странного хихиканья и особенно от сцены в самом начале, когда девочек нашли и они выползли на подобии пауков. А с появлением "мамы" как я уже говорила мне перестало быть страшно, просто изломанная жизнью сумасшедшая женщина, по своему любящая "дочек" и ревнующая их к новым родителям. Конец я бы сказала скорее грустный чем страшный, я даже не знала за кого больше переживать. "Звонок" шел по телевизору, кстати как раз американский и я посмотрела не сначала правда, кусок, но втянуться не смогла, все время моменты пародии вспоминала. "Темные воды" американская версия мне очень понравилось, фильм получился такой душещипательный. Японские ужастики не видела может они действительно страшнее. Сейчас вот французские пытаюсь переварить. Очень жестокие фильмы оказались и замороченные до крайности. "Стаю" даже до конца досмотреть не смогла, никакого смысла, одно кровопролитие.
avatarBlondin
23:55 15 марта 2013
Вайз, странно как-то у Вас получается – девочка из колодца у Вас вызывает смех, а девочка, превратившаяся в бабочку – страх. И как Вас понимать – Звонок целиком не смотрела – а что тогда, спрашивается, смотрели – часть что-ли какую-то? Звонок смотрите только американский – будет то, что доктор прописал. А про темные воды я ничего не знаю – а это уже говорит о многом.

Ирод, 48-й американский подойдет только слонихе, а Честейн более смахивает на паву. Вообще-то могу даже поспорить с Вами насчет размера – я думаю где-то на просторах интернета есть ее страничка где она ответит на наш с Вами вопрос. Смех – это действительно защитная реакция, но возникающая при появлении различных смехотворных привидений, типа мамы, а когда из нее вылетали бабочки, зал просто упал с кресел – видимо у нас люди веселее, потому как и жизнь становится все лучше и лучше. Психологические приемы – это когда не появляются на экранах страшилки типа мамы в виде призрака, а страх нагнетается иными способами.
avatarirod-dori
21:58 15 марта 2013
Но, кстати, не исключено, что сейчас японский "Звонок" уже и не будет смотреться страшно. Посмотрите лучше "Темные воды", но только японский.
avatarirod-dori
21:57 15 марта 2013
вайз, на мой взгляд, да, но после "очень страшного кино" уже ничего не поможет. Моя подруга тоже теперь "Звонок" смотреть не может. Её на смех пробивает.
avatarvaiz111
20:33 15 марта 2013
У меня в зале девицы лет по 13 оглушительно визжали и впиваясь друг в друга. Это немного отвлекало от нагнетания ужаса:) Но смеяться никто вроде не смеялся. "звонок" я целиком честно говоря не смотрела, не могу как только колодец или девочку вижу, смех разбирает ( виновато "очень страшное кино" просмотренное до того как к ужасам пристрастилась). Может японскую версию попробовать? Ирод, говорите она страшнее?
avatarirod-dori
19:08 15 марта 2013
Касательно Честейн, если брать в американской системе мер, то да 48 :-)))
avatarirod-dori
19:02 15 марта 2013
"Звонок" и девочка, вылезающая из колодца, - это один и тот же фильм. Японский - был страшный, американский - лишь жалкая его тень. В моем зале никто не смеялся. Видимо, потому, что день и народ не нажрался ещё пивом. А смех - это хорошая самозащита от страха, чтоб вы знали.

То, что вы перечислили (скрип дверей, завывание ветра, музыкальный фон) - это звуковые приемы, а не психологические.
avatarBlondin
18:47 15 марта 2013
Вайз, ужастик – это не мой жанр, я бы его и не смотрел, но.., на что не пойдешь ради любимой женщины. А так из того, что смотрел – первый «Звонок», по моему мнению, самое то, что немножко будоражит душу. И девочка там тоже играла получше, чем девочки в мамах. Еще помню какой-то фильм, где девочка из колодца вылезает- тоже страшноватенький. А так Мама на уровне недавно прокатываемых апартаментов в 3D – ни то, ни се. Может быть, дома лучше бы смотрелся – все-таки, когда в зале стоит полноценный смех чувство страха немного притупляется.

Насчет того, что не сошлись ни по одному фильму во мнениях – это ничего страшного, у нас все еще впереди.

Ирод, у Честейн абсолютно идеальная фигура на свой возраст. Джинсы у нее были максимум 48 размера – какой-же это толстый зад? Это в Вас играет чувство противоречия. Я думаю Вы бы сами с удовольствием отдались бы подобной женщине. Психологический прием – это прием нагнетания страха психологическими методами – скрип дверей, завывание ветра, музыкальный фон и т.д. и т.п. Где-то наподобие 10 –ти негритят Агаты Кристи, хоть это и нее жанр ужасов, но постоянно повышающее напряжение можно смело брать за пример, как надо делать подобные сценарии.
avatarirod-dori
16:50 15 марта 2013
Согласен с вайз (у меня, кстати, тот же вопрос возник). А вот Честейн мне в фильме совершенно невыразительной показалась. Любая другая актриса её бы легко заменила. А обтекающая одежда подчеркивала её толстый зад. Раньше я этого не замечал.

И ещё вопрос. Вы какие психологические приемы имели в виду?
avatarvaiz111
13:54 15 марта 2013
И кстати девочки играли отлично, вообще не представляю как пятилетнего ребенка можно заставить что-то изобразить настолько реально. Скорее уж будет как в мультике "Фильм, фильм, фильм", когда девочка вместо сбора цветочков на камеру смотрела и кивала режиссеру, что все поняла:)
avatarvaiz111
13:48 15 марта 2013
Лева, подскажите пожалуйста, а какой ужастик показался вам страшным? Мы с вами правда еще не в одном фильме во мнениях не сошлись, но все же может я пропустила какой нибудь невероятно страшный фильм.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать