Охотники на гангстеров

Охотники на гангстеров

Gangster Squad (2013)

25
/ 1
7
Оцените:
ко всем комментариям
Неплохой гангстерский фильм, смотрится, во всяком случае начиная с минуты десятой, вполне интересно. Разбираться – где по реальным событиям, а где фантазии авторов нет никакого желания – пусть в этом американцы преуспевают. Я бы не сказал, что фильм снят в жанре боевика, как написала г-жа Вайз, а вполне достоянная криминальная драма, плавно переходящая в боевик в момент ареста Коэна в гостинице. До этого было вполне похоже на реальность происходящего, даже роды в ванной – сюжет выживания в простреленном доме находит свое место практически в каждой картине данного жанра.

Единственное, что немного смазало общую картину – девушка босса – уж какая-то совершенно подержанная, сутуловатая, накрахмаленная – в общем, далека от совершенства, что явно противоречит такой личности. А так – антураж тех времен создан превосходно, игра актеров на высоте, сюжет захватывает практически от начала до конца – от фильмов подобного жанра большего ожидать и не надеешься. Если честно, то фильм даже превзошел все мои самые смелые ожидания.
Лёва, вы видели "Подпольную империю"? Или "Джонни Д."? Вот это смотрится с интересом. А так как "Охотники" построены на штампах, то это не интересно.
Ирод, значит у сценариста в подсознании находятся Люди Икс – ну и Бог с ними, с этими штампами – главное, что фильм смотрится с интересом, это же гангстерский фильм, не надо от него требовать невозможного.
Штамп на штампе и штампом погоняет. Бог с ними, с автоматами, бог с наивностью героев на гране идиотизма. Кино ж! Но с чисто художественной стороны фильм банальный шаблон. Всё настолько искусственно и грубо сделано, что скулы сводит. Всё. Начиная с самих героев. Все вроде разные: один негр, другой мексиканец, третий ковбой, четвертый - плей-бой, пятый - интеллигент, шестой просто крут. Кто ножи кидает, кто из револьверов стреляет, кто кулаками машет, кто на все руки мастер. Но сами персонажи плоские, как рекламные баннеры. Набор штампов, не больше.
Гена, я думаю, что эти киноприемы делаются для усиления драматизма сцены - ведь если герой сразу же падает как подкошенный - то никакого драматизма не ощущаешь, а вот когда с каждой пулей из него потихоньку выходят жизненные силы - то да, ощущения довольно сильные. Этот прием особенно четко проявляется в советском фильме "Коммунист" - там в последней сцене в героя расстреляют в упор всю обойму - а он продолжает грозно надвигаться на стреляющего

Ирод, фильм не состоит из одних штампов, вообще пример с прострелянным авто для меня не самое нереальное - больше впечатлили взрыв гранат под колесами, которые только немного изменили курс машины. Но это такой жанр - без этих приемов фильм выглядел бы довольно пресно
По-моему, фильм изначально был боевик, драмой там и не пахнет. И весь фильм набит штампами. Собственно, из штампов он и состоит.

>>>листовое железо корпуса авто было на порядок толще, чем сейчас, пробить его было довольно проблематично.

Но не для пуль 45 калибра. Вспомните Бонни и Клайда. Их вместе с машиной так изрешетили.
Ирод, этот штамп автомобильный кочует из одного фильма в другой - машина полностью искорежена пулями, а никто не пострадал. Но это было уже, когда фильм перешел в категорию боевик - а в данном жанре все возможно, тем более, что листовое железо корпуса авто было на порядок толще, чем сейчас, пробить его было довольно проблематично. Жечь деньги, а не забирать хотя бы для помощи обездоленным - мне тоже показалось далеко от реальности, но впечатление от этого не сильно размылось.
Да ванная - это ещё так. Вот интересно, машину в упор расстреливают из Томпсона, самого мощного автомата того времени, а никто из в ней сидящих даже не ранен. Или физиономию одного из отряда публикуют на обложке журналов, а все гадают: "Что же это за парни?"
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать