62
/ 2
7.5
Оцените:
ко всем комментариям
Когда видишь на экране перед показом фильма надпись, что он выходит при поддержке ФондКино, то сразу напрягаешься. В голову сами собой лезут слова "пропаганда", "цензура", "гос.заказ" и т.п. Но уже после просмотра фильма "Рассказы", где эта надпись вначале возникала, в голову приходят уже более неожиданные мысли. Например: "Неужели система работает? Государство дает режиссерам деньги и полную свободу творчества. И никакой цензуры и гос.заказа. Неужели это реальная поддержка свободного самовыражения?" Это мнение складывается потому, что лента Михаила Сегала абсолютно безжалостна к российской действительности в целом и отечественной власти в частности. Потому могу уверенно заявить: сказанное в фильме смелее всего того, что было за последние несколько лет в нашем кинопроме. Четыре рассказа, четыре простые истории о нашей жизни. Каждая имеет свой четко выраженный смысл и посыл зрителю. Это жесткая сатира российского общества, лишь слегка прикрытая метафорой и аллегорией. Собственно, российской власти касается только второй рассказ, где Игорь Угольников бесподобно сымитировал Путина. Все остальные в основном касаются общества в целом. Общества, которое теряет духовность, историческую память, интеллект и, как следствие, будущее. Это горькая насмешка, даже скоморошество, где под видом шутки и чудачества в лоб говорятся самые смелые и табуированные темы. Смелости авторов можно только позавидовать и восхититься. Но самое главное достоинство картины "Рассказы" даже не в его мессидже, а в той легкой форме, в которой эти злободневные мысли преподносятся зрителю. Несмотря на идейную суровость, это очень легкий фильм с хорошим чувством юмора. Отдельные фразы можно легко растащить на цитаты и крылатые выражения. Одну такую я уже себе позаимствовал. Именно так и нужно снимать фильмы. Легко и непринужденно, но со смыслом. Лента Михаила Сегала - это, возможно, одна из первых попыток российского кино уйти от жесткой дихотомии мрачного арт-хауса и гламурной кинопопсы. И вполне удачная попытка. Был в этом замысел или нет, но после просмотра "Рассказов" начинает казаться, что есть ещё порох в пороховнице у отечественного кинематографа.
Horrorr, а может и наоборот, народ, вооруженный историей, совершит революцию как надо и вовремя :-)) Всё верно сказали, но я бы на другое хотел обратить внимание. История - это ещё и связь поколений, умение понимать тех людей, которые были до вас. Это дает возможность не наступать на чувства людей, возможность понять, почему одним важен мавзолей с Лениным, а другим "стена памяти" Цоя.
согласен с Horrorr. Знание истории и политтехнологий позволяет не верить зомбоящику и вообще любое действие (экономическое или политическое) рассматривать под строгой лупой собственного интереса и истинного смысла. Человек мира должен быть продвинутый и понимать где его обманывают. А иначе грош цена такому человеку мира - он становится навозом для следующего уровня обдирания и обмана. Просто более изощренным образом. Надо развивать в себе критическое мышление. с подросткового возраста.
Вот и я говорю Horrorr - можно кататься по миру, но надо осознавать СВОЕ место в этом мире... где ты и с кем в конце концов (кем ты осознаешь себя по гражданской и национальной идентификации). И для этого надо знать хотя бы историю своей семьи... в которой наверняка есть и красные пятна крови и белые пятна непонятного отношения к режиму и "кухонные" застольные темы... всё это было у всех кому сейчас хотя бы за 35.
КотМатроскин, это не однобоко, это просто другая позиция. Есть некий факт или некое явление. Рад, что это явление признаем. А вот как к нему относиться и как характеризовать - это уже различные мнения. Я считаю, что когда так рвется связь между поколениями, это угрожает целостности общества.
КотМатроскин я не провожу никакой черты между поколениями, и мне нравится что молодые люди более деятельны, целеустремлены и "люди мира". Вопрос не в этом. Вопрос для меня в том, чтобы люди (в том числе и молодые) живя так как они хотят и счастливо, имели в голове ПОНИМАНИЕ того ЧТО происходит в стране (и желательно в мире) вокруг. Какие реальные процессы. Какие подводные камни их ждут. Они конечно творцы своей жизни, но их жизни вплетены в тонкий план окружающего происходящего и как бы ты не закрывал глаза на текущие беды и проблемы, ты не убежишь. Но не смогут они. Молодые счастливы могут быть с закрытыми глазами (и сладко пить кофе на Рубинштейна) лишь до тех пор пока не ЖАХНЕТ... по голове. Очередной кризис, революция, смена формаций или даже тупо очередная смена элит в России... и тогда они будут как слепые кутята... что делать.. куда бежать.. кого боятся.. кого слушать. Понимаете Кот о чем я? Надо жить счастливо и учить языки и кататься по миру, но при этом надо осознавать СВОЕ место в мире и ПЫТАТЬСЯ (хотя бы пытаться) вникнуть в то, куда идет Цивилизация в целом (и наше разнесчастное государство в частности). И поверьте на этом пути осознания и вникания, им совсем не повредит и книги Довлатова, и стихи Шаламова и учебник по истории Гражданской войны. Лишь очень ограниченные люди считают что у истории нечему поучиться. А тем более в России, где люди как бы застыли по своему сознанию в начале 20 века...
Стас, золотые слова! Дело не в одном гандболе или там ГубЧК. Девушка действительно ничего может не знать о спорте или не разбираться в биологии. У них двоих вообще никаких точек общих не было. С ней действительно "не о чем тра-ться". И обиделся он скорее не на неё, а на себя. Вот Horrorr её правильно с белочкой сравнил. Он увидел фемину, влюбился, думал, перед ним человек, а оказалась белочка. А действительно интересную, равную себе личность, пускай и не молодую, и не столь красивую, он рядом с собой не замечал. Ну, и нужно понимать, что под образом этой девочки-белочки скрывается целое поколение современное, которым сколько про ВОВ не вдалбливали, а в голове ничего не осело.
Нет но суть то не в блатном жаргоне, не Высоцком и не ГубЧК...и даже не в приспособленчестве к новым реалиям. А в том что на каждом новом витке истории люди в обществе "обнуляются". Нет прошлого. Есть лишь мутное будущее вытекающее из еще более неизвестного и скрытого для них настоящего. Не делая выводы о прошлом и работы над ошибками - не сможем построить даже приемлемое (не говорю уж о светлом) будущее.
Я бы с вами согласился, если бы не одно но. Мне эта девушка, из категории "ах, какая милая дурочка", тоже была симпатична до того момента, когда стала его уговаривать остаться и расстегивала ширинку одновременно. Собственно, тут всё на свои места и встало. Кроме секса она герою ничего предложить не могла. И самое главное, это именно она так считала, а не он. В общем, зря вы. Вполне проработанная история. Horrorr, режиссер сделал скидку на зрителей. Не все допрут. Я даже уверен, что когда он про ледоруб уточнил, половина зрителей моего зала всё равно не поняла, так как уже упилась пивом.
Соглашусь с Котом Матроскиным в том, что любознательная молодая девушка, которая хотя бы предпринимает попытки почитать и узнать тему, УЖЕ заслуживает доли уважения и вряд ли бы стоило ее сразу бросать)))) В массе своей мало что услышишь в ответ на подобный упрек кроме презрительной улыбки и слов: А зачем мне это надо... фыф.
Ну, простите, мужики. Не понял намеков. Советник, а в "Сумерках" - это про вампиров-геев или про межвидовой секс?
Аналогичный эпизод со мной случился в блоге Сумерек, там Ирод мне тоже всю малину испортил:)
Блиннн)) Ирод ты весь прикол обго...л) уж извини. я же специально "эту бомбу" положил тут про альпеншток) (неужели не понял намека). а ты всем раз и рассказал сразу. Я же хотел чтобы народ "проявился" начал меня пинать и чморить что дескать "балбес и прочее" (мне хотелось понять активность и знания людей и привлечь внимание к фильму),а ты сам всем рассказал да еще ссылку... ну да ладно. P.S. Да про руку друга отрезанную даже ДВАЖДЫ показали)) тоже понравилось. Так и живем :(
Нет, нет, Стас. -5 в карму :-)) Троцкого Рамон Меркадер как раз убил ледорубом (альпенштоком). Вот здесь фото орудия убийства: http://solitaire17.livejournal.com/pics/catalog/398/78988 А вот здесь ещё одно фото: http://www.migdal.ru/history/6033/ Мне указали на другую деталь. Сослуживица героя была на фото не одна. Однако в рамку она вставила фото только свое, вырезав друга, от которого только рука осталась. Это как бы намек, что она тоже порвала прошлые отношения.
:) *а теперь подожду реакции* из любопытства.
Ирод)) а еще заметили тонкий режиссерский "подвох". С ледорубом. Женщина альпинистка из редакции с "ледорубом почти таким же как убили Троцкого":))))) Я думаю мало кто в зрительском зале поняли этот укол. Ведь Тройкого убили ледорубом (скорее ледоколом) для колки льда для шампанского) а не альпинистским инструментом. Это своего рода укол - что дескать и зрелые то люди подчас недалекие у нас бывают.. что уж там 19 летние студентки)
Стас, +20 к карме за сообразительность :-)))
Ирод я даже кажется знаю какую фразу позаимствовали))) ее наверное многие мужчины позаимствуют после просмотра этой ленты... ))
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать