47
/ 3
5.67
Оцените:
ко всем комментариям
К Балабанову можно относиться по разному, но в любом случае он фигура узнаваемая и провокационная. Была. Что же касается этого фильма, то на фоне его даже КОЧЕГАР -шедевр, поскольку Я ТОЖЕ ХОЧУ - это нечто, вернее -НИЧТО Трудно назвать фильмом эту безалаберную чихарду, набор сцен с вырубленными как Буратино из бревна героями, их топорных диалогов и ущербно-примитивных монологов при полном отсутствии каких-то сюжетных линий. Это не кино, это кураж, типа снимаю что хочу и как хочу, а вы жрите, не понравилось - значит тупицы, не догоняете. Сказка про голого короля. Бандит, который просто убивает четверых гопников на пустыре (чтобы зрителю было понятно, что бандит),а потом причастившись, жрёт воблу и пьёт пиво, старый рок-музыкант, просто алкаш, его папа-аутист - кто они, куда и зачем едут по музыку Гаркуши, за счастьем... Но весь парадокс заключается в том, что в отличиии от героев "Сталкера", аналогии с которым напрашиваются неумолимо, они все и так по-своему счастливы (разве что за исключением проститутки с университетским образованием),живут как насекомые и не парятся. У них всё просто и понятно и нет в их душах мятежа, чтобы искать бури. Что касается финала, то создается впечатление, что в процессе съемок Балабанову всё жутко надоело, он заинтересовался другой идеей, а эту просто резко свернул, оборвал и скомкал. Финал как таковой отсутствует вовсе, черная дыра. Странное кино, можно без буквы "т", да и не кино это вовсе, а некая размытая мыслеформа режиссера, порыв, настроение, мимолетное и вскоре забытое, судорога во сне. Ни уму, ни сердцу. Если тянет на мысли о вечном и бренности земного, унылого и обреченного на муку пути, если хочется освобождения и от себя и от мира, то лучше уж пересмотреть "Сталкера" или "Гадкие лебеди", чем ковырять душевные болячки этим ржавым тупым ножом.
Вот, это будет другое дело, звучит, как светило мировой науки:) Я кстати по стилю написания еще в прошлый раз Конана узнал.
Извиняюсь, но почему именно тень Мерлина, мне кажется это не правильное имя для автора таких строк? Как бы имя Мерлина можно назвать нарицательным на данном портале. Это знаете все равно, что назваться тенью какого-нибудь Жириновского.
Мдя, недосталкер от недотарковского :-)
Лопушанский явно под Тарковского косил. В итоге вышел такой недосталкер. Если брать в отдельности, то фильм сам по себе может и не плох, но в совокупности с фильмом совсем разные.
Мне "Гадкие лебеди" не понравились. Это ж надо было так извратить хорошую книгу.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать