ВходРегистрация
Я тоже хочу

Я тоже хочу

(2012)

47
/ 3
5.67
Оцените:
ко всем комментариям
Horrorr
14 декабря 2012 1:23
Похоже у Балабанова что-то замкнуло на съёмках Кочегара. Теперь наверное все фильмы будут такими же... Вот и в этот раз реально получился Кочегар-2. Только вместо Дидюли он взял Гаркушу. По поводу саундтреков, кстати, к Балабанову вообще претензий нет, для меня это как раз та составляющая его фильмов, без которой я бы перестал ходить на его фильмы сразу после Брата. Старой гвардии любителей русского рока наверное будет интересно посмотреть на постаревшего фронтмена Аукцыона. Пожалуй в фильме и интересного то вообще ничего нет, кроме Гаркуши - этакого старого ребёнка, за которым интересно наблюдать и сравнивать неумеющего играть неактера и остальных неумеющих играть актеров. Ну ладно, хорошо, есть ещё один привлекающий внимание момент - это переживание за голышом бегущую по снегу девушку - за неё становилось холодно и страшно. Сталкера здесь не ищите, даже рядом не валялся. Философствований нет, смысла тоже. Сюжет прост: пьяные разговоры заурядных людей, решивших словить на халяву счастья. Вообщем, не буду загадывать, но скорее всего больше на Балабанова не пойду.
avatarСоветник
19:27 18 января 2013
Да, конечно ты прав. Однако, все-таки не это делает фильм номером 2.
avatarirod-dori
17:43 18 января 2013
Советник, форма, антураж и подача материала к фантастике и мистике отношения не имеют.
avatarСоветник
15:27 18 января 2013
Спорно, т.к. здесь например присутствует мистика и фантастика, а в кочегаре этого нет.
avatarСоветник
13:56 18 января 2013
Не понимаю, почему кочегар 2? По мне, так вообще о разных темах. Здесь наш режиссер решил с уклоном в РПЦ ударится, да еще в одной из ролей снялся.
avatarirod-dori
5:53 22 декабря 2012
У меня ответов нет. И про это я писал в своем отзыве на фильм. Читайте внимательно :-)
avatarstas
5:09 22 декабря 2012
""Рассказы" тоже при поддержке Фондкино вышли."--- удивлен. Интересно и как это понимать с учетом его содержания.Может быть просчет цензуры? ошибка сбой в Матрице?) впрочем фильм прошел незаметно. и резонанса и внимания не вызвал. наверное тоже не случайно.
avatarirod-dori
4:10 22 декабря 2012
"Рассказы" тоже при поддержке Фондкино вышли.

Советник, дело не в том в Израиле или нет. Дело в том, что фильм мрачный и тяжелый про "русскую душу". Кстати, весь этот гламур не выходит за пределы России, потому наш кинематограф за рубежом знают исключительно по депрессивным и мрачным фильмам.
avatarСоветник
20:36 21 декабря 2012
Понятное дело, видение у нас одно и враг у нас один.
avatarstas
17:42 21 декабря 2012
"Не спорю, тенденция сегодня к некоторому исправлению присутствует и во многом благодаря гос.поддержки" --- Ага только исправление идет в сторону какого то однобокого видения. Если исторические фильмы то под знаменем "усиления централизации власти царя ради благо народного" а если современные то "не дадим ворогам иноземным нашу Русь матушку грабить" (типа пущай наши сами грабЮтЬ". Времена когда при гос. поддержке выходили фильмы типа "Моонзунд" с Меньшиковым и Гостюхиным или "Собачье сердце" или "Конь Белый" и т.п. канули в лету. И увы никогда не вернутся. Как и актеры того времени и уровня((((
avatarСоветник
14:06 21 декабря 2012
В Дирижёре основная часть фильма происходит в Израиле по-моему. Там больше, какой то интеллигентной действительности, а не нашей, совковой. Изложение такой морали будет мало приемлема простому человеку, хотя не скрою интересно в некотором смысле должно быть. Но все равно фильм какой то иностранный получился. Вернусь к мысли раз два и обчелся, если сравнивать с перечисленными вами фильмами те фильмы, которые выходят, как развлекательные, то это капля в море, даже считая за 2012 г. Все дело в том, что не любят у нас снимать серьезное кино, т.к. мало бабосов можно срубить. Очевидно же. Не спорю, тенденция сегодня к некоторому исправлению присутствует и во многом благодаря гос.поддержки.
avatarirod-dori
1:19 21 декабря 2012
Раз два и обчелся? Давайте считать только по этому 2012 году: "Жить" "Я буду рядом" "Дирижёр" "Измена" "Искупление" "Конвой" "В тумане" Теперь ещё балабановский фильм добавьте и "Стальная бабочка" (хотя насчет её я не уверен). Разухабистых комедий, конечно, больше, но не сказать, что во много раз.

Стас, я вот фильмов про "коллективный разум и ужас толпы" вообще в мировом кинематографе могу по пальцам пересчитать.
avatarstas
15:39 20 декабря 2012
Согласен с Советником. "Вагоном" и не пахнет сейчас. Под видом того что "пипл устал от чернухи" нам совсем перестали показывать умные фильмы о нашей действительности. Потому что вся действительность это дальнейшее скатывание в никуда. Конечно кому нужно на экраны новые порции пессимизма и безысходности выливать. Лучше уж Жару и Про Любофф снимать. Сейчас акцент в лучшем случае могут сделать на персональный микрокосмос и ужасы психики индивидуума. А показать на экране коллективный разум и ужасы толпы и народной глупости - это уже задачка не из легких, да еще и надо риск такой на себя взять в современном российском обществе "постоянных праздников и нано технологий". Потому как что бы не случилось "у нас всегда праздники праздники... конфетти почему не разбрасываем, дармоеды" (с) Убить дракона
avatarСоветник
15:06 20 декабря 2012
Да гдеж вагон то, раз два и обчелся, а вот гламурного типа любовь марковь, или Москва, как я тебя люблю навалом. И Духлесс здесь не в счет, т.к. больше об какой то параллельной жизни показывают.
avatarirod-dori
3:18 20 декабря 2012
Да почему же нет? Этой социальной жести у нас вагон и маленькая тележка. Звягинцев или вот вышедший недавно "Конвой". В этом-то и проблема российского кино, как я её вижу, что у нас либо жестокая жесть и Балбанов здесь самый яркий представитель, или гламур-тужур, "потемкинские деревни" русского капитализма. А посередине - практически ничего. Вот поэтому я так "Рассказы" и приветствовал. Они, как мне кажется, где-то посередине находятся.
avatarstas
14:00 19 декабря 2012
Ирод, а что такое "трэш угар и содомия" как не последствия непрекращающейся хандры и безысходности. Как гайморит после не проходящих соплей. Впрочем я согласен что "градус" натурализма надо повышать и менять, а герои Балабанова такое ощущение что все 2000-е спали в пьяном угаре и душевных страданиях... а тут вдруг проснулись и "ОПААА"... Просто кроме него и Астрахана все перестали стебать и "надрезать" русскую действительность. Все остальные за кассой гоняются и "позитиффчик" насаждают. Кокаинщики режима(
avatarirod-dori
4:05 19 декабря 2012
Стас, с 90-х гг. так или иначе 12 лет прошло. Для кино это много. За это время и манера съемок, и киноприемы, манера игры, и много что ещё изменилось. А Балабанов как был так и остался. Звукоряд у него здорово выходит - спору нет. Но это уже (!) не спасает.

Да нет уже хандры и безысходности. Есть трэш, угар и содомия. Пелевин это понял, стал другие книги писать. Про тоже, но по другому. А Балабанов не может перестроиться. А что касается "русского характера", то тут всё писями по воде вилено. С этой стороны посмотришь - вроде есть, а с другой - а и нет.
avatarstas
15:38 18 декабря 2012
Horrorr так я и говорю что Балабановские фильмы о характерах людей и "русской" натуре не потеряли свою актуальность. просто антураж изменился, музыкальный фон, и типы "операций". А та же хандра, безысходность и неизменность хаоса - все "там же и по тому же месту". Почему бы не снимать ему и дальше... пока страна не затухнет (шах не сдохнет) или сам не постареет (ишак сдохнет).
avatarstas
15:28 17 декабря 2012
Можно подумать, что 90-е в России исчезли... Изменились костюмы, методы, и объемы денег... а г...но в людях и сволочность остались прежними. Может даже и в объемах увеличились.
avatarirod-dori
2:31 17 декабря 2012
Стас, я же написал, что "Мне не больно" - это его последний относительно хороший фильм. Почему "относительно хороший", потому что слегка неумело снят. Человек, который всю жизнь снимал жесть и фриков, пытается снять фильм про любовь. Видно же, как пыжится, так и сяк. Ну, в целом можно признать, что получилось, хотя и не без натяжек, и не без неестественности. Но в целом фильм хороший.

Не сказал бы, что тема "маленького человека" это его ведущая тема. И реализм его всегда очень условный. Это скорее не реализм, а натурализм. Но раньше Балабанов как-то очень хорошо эпоху чувствовал. Ведь его же "Брат" в целом незатейливый фильм, но настроение и дух эпохи ухватил. Потому и стал культовым. А сейчас, мне кажется, Балабанов всё ещё в 90-х застрял.
avatarstas
5:29 16 декабря 2012
"Мне не больно" по моему вполне даже очень фильм. И Литвинову туда по делу позвал. И сыграно всеми актерами. Не знаю... не знаю. Своя сермяжная правда в Балабановских фильмах есть и этим обнаженным реализмом он меня и подкупал всегда... нагнетал нагнетал и нагнетал он в своих фильмах социалку и проблему "маленького человека" всегда знатно...
avatarirod-dori
6:23 15 декабря 2012
По мне, так и от "Войны" уже гнильцой попахивало. Но в целом сильные моменты были. "Мне не больно" - это его последний относительно хороший фильм.
avatarstas
4:54 15 декабря 2012
Не знаю... мне скажем фильм "Война" Балабановский очень понравился в свое время. И актуален был и музыка сильна и накал эмоций... да и идея тоже. А вот Груз 200 как то я не понял, если честно.
avatarirod-dori
4:03 15 декабря 2012
Лева Задов, сочетание звукоряда и картинки - это сильная черта Балабанова. Это как бы никто и не отрицает. Но по сути фильмы это не спасает.
avatarBlondin
23:26 14 декабря 2012
Кочегар, кстати нормальный фильм - музыка Дидюли вытянуло это творение. Если этот фильм в музыкальной композиции не уступает Кочегару - можно смело смотреть, только негде. Надежда, что скоро появится для скачивания.
avatarirod-dori
3:41 14 декабря 2012
Балабаныч мне после "Груза 200" стал не интересен. "Кочегар" это только подтвердил. Понимаю, что этот фильм тоже мимо меня пройдет.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать