ВходРегистрация

Параллельные миры

Параллельные миры

Upside Down (2011)

/ 8

7.38

Оцените:

ко всем комментариям

1 сентября 2012 2:33

0

0

Интересная идея. Реализована более-менее нормально. Придраться можно только к тому, что героям не ставят серьёзных препятствий и многое получается даже в ситуациях, которые обязаны подвергнуть их почти непреодолимым испытаниям, что роняет их же чувство успеха и счастья. Тут были высказаны мысли о ненаучности и несоответствие физике, и даже о том, что это фэнтази... Но, во-первых, судя по тому, что в фильме стараются именно научно объяснить происходящие явления, говорить о фэнтази не приходится. Во-вторых, нужно учитывать, что авторы вводят новые законы природы, которые могут противоречить существующим, но это исходное данное и плясать надо отсюда, поэтому разговоры о противоречии физике бессмысленны - тем более, что с точки зрения введенных новых законов, происходящее вполне логично.

6:38 6 сентября 2012

Я в данном вопросе на стороне Horrorr'a. Это всё же научная фантастика. Отличие в том, что в фэнтази/сказках фантастические элементы никак не объясняются. Они просто есть. Никто не пишет, почему в данном мире живут драконы и почему они извергают огонь. В крайнем случае, будет дано полностью ненаучное объяснение - например, их создали местные боги в наказание людям. В НФ же некое научное объяснение феноменам дается. И в произведениях НФ эти феномены конструируют всё произведение - это стержень фабулы. В фэнтази стержнем фабулы являются не фантастические элементы, а конфликт персонажей. Для сравнения - в "Машине времени" Уэлльса всё плясало вокруг этой самой машины. А в "Властелине колец" вовсе не вокруг кольца, а вокруг борьбы злых с добрыми. Кольцо всевластия здесь ничуть не больший фантастический элемент, чем назгулы, палантиры и прочее. Более того, смысл и суть машины времени более менее понятны. А вот что вообще и каким образом давало кольцо - до сих пор мало понятно. Так как здесь это и не важно. Если же принять во внимание все ваши замечания, Gemie7, то я бы вот мог указать на цикл "Драконы Перна" Энн Маккефри. По форме - фэнтази (драконы, рыцари и всё прочее),но по сути - НФ, т.к. всему имеется вполне научное объяснение. Хотя, естественно, с элементами допущения. Можно, конечно, возразить, что, мол, ПМ по форме НФ, а по сути сказка. Но в "Русалочке" и прочих сказках всегда имеется конфликт, а в ПМ он отсутствует. Герои сражаются с надличностными факторами в виде природных и социальных законов. Это вовсе не характерно для сказок.

3:46 4 сентября 2012

Да, вы правы: всё логично. Хороший фильм.

6:31 1 сентября 2012

Я фильм ещё не смотрел. Я только ответил, что абсолютно ненаучная фантастика - это и есть фэнтази :-)

Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать