3 июля 2012 6:13
К сожалению фильм "Королевство полной луны" стал мои первым знакомством с режиссером Уэсом Андерсоном. Его довольно известный фильм "Поезд на Дарджилинг" я как-то пропустил в свое время. К сожалению - это потому, что мне будет сложно оценить фильм с точки зрения всего творчества режиссера. Более того, мне сложно оценивать его с позиций кинематографа в целом. Дело в том, что этот фильм, кажущийся простым и наивным, концентрация постмодернистских приемов. Если нужно охарактеризовать фильм одним словом, то это слово будет "стильный". Весь фильм - это одна сплошная стилизация. Стилизация не только антуража 60-х гг., но вообще всех эпизодов. Например, сцена встречи главных героев в лесу с отрядом бойскаутов. Диалог между Сэмом Шакаски и предводителем бойскаутов - явно отсылка к какому-то старому фильму (возможно, вестерну или боевику),как и манера съемок этого эпизода в целом. Как я не силился вспомнить, что это за фильм - не сумел. Как не раскусил я и большинство подобных моментов, признав свою малограмотность в кинематографе. Наиболее простое, что смог опознать - сцену обнаружения побега Шакаски из лагеря: фильм "Побег из Шоушенка". Некая бессмысленность и абсурдность этого эпизода (скрывать дырку в палатке за картой) дополнительно говорит в пользу постмодерна. Все серьезные эпизоды представлены смешными и нелепыми. Интересны книги, которые читала главная героиня Сьюзи Бишоп. Это метапроза. Тест о тексте, отсылка к несуществующим книгам, вымышленный текст в тексте самого фильма. Песни и музыка, которые использованы в фильме, тоже явно не случайны и должны быть соотнесены с сценами, в которых они звучали. Все эти элементы делают "Королевство полной луны" (название, кстати, неверно переведено) сложным произведением современного кинематографа, понять которое сможет только искушенный киноман, к числу которых я, как оказалось, не принадлежу. Но если попытаться проанализировать фильм абстрагируясь от постмодернизма, то есть попытаться воспринять его просто, как историю, рассказ, то можно придти к следующим выводам. Это фильм о первой любви, детской любви, невинной и искренней. Одно из качеств молодости - это радикализм и бросание в крайности. Обычно это воспринимается, как минус. Но, если подумать, то это плюс. Всё просто и ясно, без полутонов и уловок. "Мы любим друг друга и хотим быть вместе - что в этом плохого?" - этот риторический вопрос главной героини, как несокрушимая скала, об которую разобьются любые возражения взрослых. Дети четко видят мир вокруг себя, ничего серого, никаких сложностей. И это прекрасно! Нужно отметить, что все ребята в фильме - очень серьезные. Они рационально и продуманно любят друг друга, основательно подходят к поиску беглецов, обстоятельно организуют побег и т.д. Даже маленькие братья главной героини - просто воплощение рациональности. Они делают свои детские дела с видом важных работников какого-нибудь министерства. Эта детская серьезность контрастирует с нелепостью взрослых, которые растеряны и запутаны, хотя тоже пытаются сохранить серьезный вид. Этот странный контраст (обычно мы привыкли видеть всё наоборот) объясняется тем, что дети играют в жизнь, а взрослые в ей живут. Если в советском фильме "До первой крови" дети играли в войну, то в "Королевстве полной луны" дети играют в любовь. Играют, как привыкли играть: на полном серьезе, основательно, искренне. Дети взрослеют и пытаются научиться жить, а учатся жизни они через игры. К жизни они подходят с позиций игры, где есть свои правила и законы. Отсюда некая условность и неправдоподобность событий фильма, которые перемежаются с вполне реалистичными эпизодами. И в этом контексте кино Уэса Андерсона - это хороший подростковый фильм. Нет, не те подростковые фильмы, где герои озабочены сексом, а как те советские фильмы, где поднимались темы взросления детей, столкновения их с взрослыми проблемами и актуальными вопросами их возраста (например, "Дубравка"). Такие фильмы интересно будет смотреть не только подросткам (надеюсь, что не все из них испорчены "муравьями в штанах" и "американскими пирогами"),но и взрослым, которые вспомнят собственную юность, которая исчезла, как исчезла бухта в фильме. Но остались воспоминания, и, возможно, они помогут взрослым по другому взглянуть на нынешнюю жизнь ясными глазами детей.
