ВходРегистрация
Мстители

Мстители

The Avengers (2012)

157
/ 15
6.2
Оцените:
ко всем комментариям
Петр
4 мая 2012 2:53
Как я понимаю, все рецензии написаны под диктовку кинопрокатчиков. Не хватает способностей написать так, чтобы в глаза сразу не бросалось! Теперь о фильме. Про сюжет умолчу, зачем обсуждать то, чего давно уже в таких фильмах нет и уже, по-моему, никогда не будет. Пафос, куда же без него, но в разумных объемах. И главное, ради чего ходят на такие фильмы - картинка. Очень средняя. Ничего нового, ничего красивого, ничего захватывающего. Однотипные, сто раз виденные нереальные бои (кому они, вообще, нужны?),такие же спец.эффекты надерганные из других фильмов. Вообщем, какая-то сборная солянка из фрагментов не вошедших в предыдущие фильмы. Удовольствия от просмотра никакого. А вместе с сюжетом - конец хорошему настроению. Общая оценка 3 из 10 (с натяжкой).
avatarirod-dori
20:48 7 мая 2012
Ну-ка, Raynor, назовите мне 10 принципиальных отличий Бёртоновского бетмана от Нолановского? Отличий, которые позволяют "Черного рыцаря" отнести к другому жанру. То есть вы ждали одного супергероя, три драки, 15 взрывов и 6 шуток, а оказалось, что героев 10, взрывов 150, драк 30, а шуток аж 66? Вы этого не ожидали? Учитесь писать с умом. Сначала говорили о жанровой разновидности, а потом без перехода уже про фабульную. Вас как понимать? И в экшен-сценах актеры не играют. Там играть нечего.
avatarirod-dori
5:23 7 мая 2012
Raynor, раз вы так много видели, то вам кое-чего другого не хватает, чтоб все это как-то проанализировать. Иначе вы не стали бы сначала делить кинокомиксы на "классические" и... неклассические, а потому к классические сравнивать с "Морским боем". "Смешались в кучу кони, люди..." (с) Иначе бы вы не стали писать, что фильм "Принципиально не отличается", а немного ниже, что "Поэтому от Мстителей не ждал чего-то выдающегося, тем приятнее было ошибиться". Вы хоть сами понимаете, что сначала написали, мол, фильм зауряден, а потом, что он выдающийся? Противоречия не видите? И я в жизни не поверю, что в фильме, где "экшэна хватит на 4 фильма", актеры могут отлично играть ("почти все"). У них на игру просто времени не может остаться. Как при просмотре такого количества фильмов, вы не можете понять, где есть хорошая игра, а где её нет? На ваше сравнение фильма с Диснейлендом я уже ответил уже гораздо ниже. См. мой второй коммент. Gemie7, да плевать мне развивайтесь вы или радуйтесь. Мне за жанр обидно. Стоит он на месте.
avatarirod-dori
1:09 7 мая 2012
Raynor, вы, наверное, очень мало фильмов видели. Тем более, если для вас "Аватар" верх шедевральности. А что там смотреть? Чем он принципиально отличается от других из этого поджанра?
avatarirod-dori
18:26 6 мая 2012
Gemie7, это всё можно выразить одной фразой: "пипл хавает".
avatarirod-dori
4:45 6 мая 2012
Gemie7, вы нить разговора потеряли. Посмотрите на первые комменты. Петя выразил неудовольствие фильмом, обвинив его в банальности (потом, правда, выяснилось, что все не так его поняли). Вы тут же на него накинулись. А я его поддерживаю. Нужно объективно смотреть на вещи: жанр кинокомикса сейчас убог. Меня это всё волнует с точки зрения искусства. Есть литературный процесс (поиск и выработка новых форм),а есть кинопроцесс. Вот в кинокомиксе кинопроцесс затормозился. Я бы даже сказал, что не во всем кинокомиксе (есть же ещё 300 и "Город грехов"),а в комиксах про супергероев. О Нолане и Заке Снайдере я вам уже писал. Но эти ласточки погоды не сделали. Новую волну подражателей не породили. Нас "порадовали" очередным крупным высером. Именно поэтому я игнорирую такие фильмы. На "Мстителей" я точно не пойду. Я вас не призываю тоже игнорировать. Просто нужно понимать, что это ширпотреб. Если вы не фанатка, то вас рано или поздно этот ширпотреб должен разочаровать.
avatarirod-dori
0:50 6 мая 2012
Да при чем здесь драма и высокое искусство? Есть жанр кино-комиксов. Он уныло однообразный. Развития нет. Возникает ещё один кусок унылого гуано, который чуть больше и не так вонюч по сравнению с другими. Отличий - минимум. Под поп-корн и пиво пойдет (без них уже сложнее),но чему тут радоваться-то и восхищаться? Тут неважно сколько их. Они похожи друг на друга. Посмотрел один и как будто все видел. Вот я и вопрошаю (видимо, в пустоту): доколе? Сколько этот ещё этот безудержный однообразный ряд супергероев будет выливаться на экран? Когда в этом жанре появиться что-то оригинальное?
avatarirod-dori
18:14 5 мая 2012
Gemie7, вы сейчас говорите о качестве, как о степени соответствии продукции присущим требованиям. А я имею в виду качество, как совокупность свойств, отличающих один предмет от другого. А потому конкретно эта франшиза нисколько не отличается от других франшиз (человек-паук и др. тысячи их!). Ориентация на фанатов понятна чисто с коммерческой стороны. Но с художественной... Это уже дурной вкус. Как и Барби №10.
avatarirod-dori
6:13 5 мая 2012
Я тоже недоволен. Проблема в том, что количество многие за качество принимают. Всё время - нельзя, но кол-во, согласно известному закону, должны рано или поздно перетечь в качество, а этого не происходит. Плевать на фанатов и студии. Жанр не развивается. Потому восхищаться "Мстителями" можно, но без упоения, осознавая, что это просто ещё одна штампованная болванка. Хотя бы без заусенцев.
avatarirod-dori
1:53 5 мая 2012
Ну, если считать, что из всего мусора это лучший мусор... (трэшем это назвать не могу, так как трэш-фильмы - это уже отдельный жанр, и "Мстители" под него явно не подходят). Если кататься на аттракционах раз в год, то не имеют значения их особенности. Проблема в том, что фильмы-комиксы практически все так снимают. Это исписывание жанра, на которое и указал Петя. Это как с фильмами ужасов. Снимут какой-либо культовый (Хэллоуин, Пятница 13 и т.п.),а после выходит 1000 и 1 фильм подобного же рода. Режиссеры этих фильмов берут лишь количеством - больше трупов, больше крови, изощреннее убийства, а фабула и выразительные средства какими были - такими и остались. И студии довольны и фанаты. И так будет, пока не снимут что-то оригинальное (как пример, можно привести "Ведьму из Блэр", где использован прием псевдодокументалистики, или "Пилу", где оригинальный сюжет и фабула). После всё пойдет по той же схеме. Но это хоть какое-то развитие. И поначалу это будет интересно. Вот Петя примерно про то и писал: одно и тоже, никакой оригинальной идеи, никакого нового приема, техники съемок, никакой новой фабулы. Всё тоже самое, только больше супергероев, больше суперзлодеев, больше драк, больше взрывов, и т.п. Есть, конечно, попытки оживить жанр - Нолан, вот на Зака Снайдера ещё надежда. Но нового витка ещё не получается. Может мне ещё кто-нибудь объяснит - почему они "Мстители"? Кому они мстят? И за что?
avatarLadyInRed
14:06 4 мая 2012
да среди треша, который идет сейчас - это шедевральный фильм. А вообще MARVEL в таком духе и снимает. Не знаю, отличный фильм. Я после морского отстоя, скучного картера, просто насладилась зрелищем и наличием такого количества супергероев. Зачем ждать сюжета, даже когда в других фильмах , где он просто необходим, на него забивают.
avatarirod-dori
6:34 4 мая 2012
Ну, что вы на Петю накинулись? Я вот его понимаю.
avatarLadyInRed
4:46 4 мая 2012
Мда)) вообще-то это фильм о Супергероях! (ку-ку?!))) А как вы представляете фильм с СУПЕРГЕРОЯМИ без нереальных боев и пафоса?)) Вы думали они в кафехе собирутся и чайку попьют, пофилософствуют о жизни?))) Посмеялась от коммента.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать