Что-то очень давно не писал сюда... Ну что же. "Шерлок Холмс-2011" прямой конкурент выходящего десятью днями позднее "Хранителя Времени". Если второй я пока еще не видел, то первый увидел 28-го.
Первый фильм Гая Ричи уже обозревали, кратко напомню для сравнения с символом эпохи ^_^: стимпанк, англия, олдскул, неадекват, ирен адлер, дыдыщ-дыдыщ.
Вторая часть: явные исторические враки (все показанное появилось от 2 до 22 лет позже указанного времени),ОЧЕНЬ выпуклые шутки (мальчишник, похмел после него, Майкрофт, бульк с моста, цыгане, пони, пушка и так далее),неадекватно неадекватная атмосфера (именно так). Круто выглядели расстрел поезда, леса и башни, Холмс в женском обличье и сцена у водопада (хоть и не так, как ожидал).
Плюсы: операторская работа, спецэффекты, Дауни, Лоу, несколько тонких шуток и зрелищных крутых сцен. Минусы: звук на второй половине фильма (очень хлещет по ушам),исчезновение няшки Адлер, вялый Мориарти, вечно O_o Ватсон (..., ну 20 лет уже дружите, хватит удивляться, доктор),разрыв исторического шаблона (дают понюхать тряпку конца XIX века, при этом врут насчет оружия XX века),общая навязчивость.
Как и все фильмы про Холмса, а также, я надеюсь и книги, подлежит пересмотру/перечтению/переосмыслению. Даже после такого обзора пересмотрю.
""Шерлок Холмс-2011" прямой конкурент выходящего десятью днями позднее "Хранителя Времени" Вы шутите? Даже если вообще не знать ничего об этих фильмах, уже имена режиссёров говорят о том, что они попадают совершенно в разные ниши.
Первый фильм Гая Ричи уже обозревали, кратко напомню для сравнения с символом эпохи ^_^: стимпанк, англия, олдскул, неадекват, ирен адлер, дыдыщ-дыдыщ.
Вторая часть: явные исторические враки (все показанное появилось от 2 до 22 лет позже указанного времени),ОЧЕНЬ выпуклые шутки (мальчишник, похмел после него, Майкрофт, бульк с моста, цыгане, пони, пушка и так далее),неадекватно неадекватная атмосфера (именно так). Круто выглядели расстрел поезда, леса и башни, Холмс в женском обличье и сцена у водопада (хоть и не так, как ожидал).
Плюсы: операторская работа, спецэффекты, Дауни, Лоу, несколько тонких шуток и зрелищных крутых сцен. Минусы: звук на второй половине фильма (очень хлещет по ушам),исчезновение няшки Адлер, вялый Мориарти, вечно O_o Ватсон (..., ну 20 лет уже дружите, хватит удивляться, доктор),разрыв исторического шаблона (дают понюхать тряпку конца XIX века, при этом врут насчет оружия XX века),общая навязчивость.
Как и все фильмы про Холмса, а также, я надеюсь и книги, подлежит пересмотру/перечтению/переосмыслению. Даже после такого обзора пересмотрю.