19 декабря 2011 5:48
Скажу сразу: пошел на фильм ради взрывающегося Кремля. Шикарное зрелище! Есть такое голливудское правило: каждый последующий фильм франшизы должен быть круче и масштабнее предыдущего. Вокруг чего там крутилась история в первой части "Миссии..."? Список агентов-нелегалов ЦРУ в Восточной Европе? Какая глупость и мелочь! Нет, теперь Итан Хант даже не почешется из-за такой ерунды. Только спасение человечества! Вот наша цель! Это правило жестко сработало в случае "Миссии невыполнима". Если первый фильм был добротным шпионским детективом с элементами боевика, то все последующие части стали шпионскими боевиками с элементами детектива. Впрочем, в четвертой части даже намека на этот детектив нет. И масштаб задач перед агентом Хантом выросли как снежный ком. Лично я не очень понимаю, зачем была нужна такая эволюция. Но, по всей видимости, создатели фильма захотели превратить франшизу в ещё одну "бондиану". Но нового Джеймса Бонда мир всё же не осилил. Собственно, и сам Бонд (в лице Крейга) живет скорее за счет своих "прошлых заслуг", чем "новых достижений". А тут ещё один супер-шпион с такими же нереальными и гиперболизированными миссиями. Интерес зрителя (и мой тоже) стал угасать. Это заметно по третий части. Чем же порадовала нас четвертая часть? Да всё тем же. Голливудское правило, описанное выше, продолжает работать. Миссия - спасти мир, опять подставили главного героя, больше взрывов и стрельбы, ещё больше невероятных гаджетов, трюки и т.п. Но есть и кое-что новое. Создатели франшизы всё таки проанализировали свои неудачи и решили внести долю юмора и насмешки над самими собой. Стало больше шуток, постоянные поломки и сбои гаджетов создавали забавные ситуации, да и поднятие персонажа Саймона Пегга (британский комик) до уровня "друг главного героя" (он же "комедийный персонаж") - тоже про это говорит. Или вот фрагмент разговора двух персонажей: "- Но с чего ты решил, что они будут стрелять по трупу с сигнальным огнем? Почему это должно было сработать?" "- Не знаю. Я импровизировал. Они же не слишком умные. Их дело стрелять". Этот своеобразный шуточный анализ шаблонных киноходов вносит капельку оригинальности в ленту. Но всё же подчеркну - только капельку. Ещё создатели фильма положили в картину несколько "пасхальных яиц", отсылающих нас к предыдущим частями. Кто внимательно их смотрел - догадается. Эдакий слабенький постмодернизм. Но тоже похвалить можно. Ну, и это практически все. Как развлекательный фильм-боевик "Миссия невыполнима 4" смотрится, но на один раз. Местами скучно. Местами предсказуемо. Местами забавно, но не более. Очень слабой показалась попытка внести в фильм элемент мелодраматизма. Страдающие душевными муками агенты ЦРУ - это даже не смешно. Это глупо и нелепо. Всё равно, что снять фильм про людоеда, у которого семейные проблемы и потому кусок в горло не лезет. Нет, может реальные супер-агенты ЦРУ и страдают, но киношные... Это не их амплуа. Особенно при слабой актерской игре, которой просто нет места в фильмах подобного рода. В итоге: ходить или не ходить, смотреть или не смотреть - решать вам. Всё, чего вы ждете от фильма, где Том Круз супер-шпион а ля Бонд, там будет. Нравится вам это - вперед, не нравится - в прокате ещё идет другой фильм про шпионов: "Шпион - выйди вон".
