19 августа 2011 7:52
Давным-давно, мой мальчик, в ту далёкую и тёмную эру, когда миром правили компьютеры на процессоре 286/287, в далёкой стране Холлифууд жил да был юный герой по имени Арни Шварец... Не ведал он бед и невзгод, юноша, кроме одной - толпы идиотов, алкающий его славы..." Так и начал бы рецензию. И сразу бы закончил. А что особо описывать-то? Прекрасную работу оператора и художника фильма. Неплохую - композитора. Посредственную, но упрямую - актёров второго плана. И абсолютно бестолковую роль сценариста, исполнителя главной роли и режиссёра. Святая троица, надо так думать, просто забила на трудовую функцию под простым, как грабли, девизом: "За нас всё сделали ДеЛаурентис, Шварц и Милиус 30 лет назад! Чё заморачиваться? Народ попрёт и так..." И народ попёр... И я в народе том. Фильм, короче, на мой взгляд, напоминает хреновенький дембельский фотоальбом. Типа набора фоток: "Конан-пацан рвёт, стервец, голыми руками 4 вооружённых врагов", "Вооружённые враги, поганцы, рвут сельцо Конана", "Кто-то, явно нехороший, рвёт Конана в крепости", "Конан кого-то рвёт на каком-то корабле". И так далее. При этом главный герой всю службу провёл писарем в штабе, а автомат держал в руках только на присяге. Ну никак он, нью-Конан, на героя не тянет. Никак. Пардон за армейскую аллегорию. Одним словом, фильм мне показался абсолютно бессмысленным набором сцен типовой рубиловки, зачем-то связанных одним "сквозным" персонажем. Которого, кстати, зачем-то назвали Конаном. И зачем, спрашивается? Пётр Сергеевич - было бы тоже ничего. Всё равно, он в фильме как-то незаметен...Главный-то герой. А так, в целом - красиво. Звучно. Из 700 рублей стоимости билетов считаю украденными около 300. Бывало существенно хуже. С девушкой идти не рекомендую. Ни на ней, ни на фильме толком сосредоточиться не получится.
