Восстание планеты обезьян

Восстание планеты обезьян

Rise of the Planet of the Apes (2011)

96
/ 12
6.92
Оцените:
ко всем комментариям
Нужно сходить на фильм для того, чтоб убедиться, что в трейлере изложили практически всё. Чуть-чуть не досказали: каким образом жалкая банда разумных обезьян захватят мир. "Ну, должна же быть какая-то тайна" - решили создатели трейлера. А в целом очень предсказуемо получилось. Если подробнее, то выходит следующее. Снято неплохо, но очень стандартно. То есть режиссер использовал очень хорошо известные до него приемы в кино. Нового ничего не покажут. Спецэффекты на уровне, но тоже ничего особенного, чего мы прежде не видели. Обезьяны временами кажутся живыми, а временами сделаны очень топорно. Актерской игры ждать тоже не придется. Хотя Джеймс Франко старался. Про нашу "дежурную обезьяну" Серкиса мне сложно говорить. Я до сих пор не могу определиться: можно ли засчитывать такую актерскую игру, где собственно актера и не видно? В целом фильм получился неплохим, но без изюминки, без божьей искры или хотя бы таланта. И при этом довольно очень пресным, так как рассчитывали на широкую детскую аудиторию, потому крови практически нет, хотя насилия много. Такая вот лицемерная корректность. Но теперь про содержание. А здесь волей-неволей начинаешь сравнивать этот ремейк с оригиналом "Завоевание планеты обезьян" далекого 1973 года. И сравнение не в пользу "Восстания..." (хотя тут стоит оговориться, что слово Rise можно перевести как "становление", "происхождение", "восход" и даже "возвышение"). Почему? Есть две суровые причины. 1) Сюжет "Восстания..." явно вторичен, плохо проработан и не оригинален. Сюжет "Завоевания..." был тесно связан с другими частями франшизы, он идейно продолжал общую для всех частей линию и не содержал серьезных багов. Более того фильм 1973 года обыгрывал несколько фантастических фабул. В частности парадокс замкнутого круга, могущий возникнуть при использовании машины времени. Это очень интересно объясняло происхождение разумных обезьян. В "Восстании..." создатели пошли по самой простой схемы: во всем виноваты ученые! Опять что-то там с генами напутали и вышла очередная угроза человечеству. Далее идут параллели с огромным количеством фильмов от "Газонокосильщика" до "Химеры". Но даже этот примитивный ход не спас сюжет от багов. 2) Это собственно идейная составляющая двух фильмов. В "Завоевании..." был общий важный лейтмотив: нельзя угнетать какой-либо народ или расу. Те презрения и жестокость, которой одаривают порабощенных, обернется подобным же презрением и жестокостью в будущем со стороны бывших рабов к своим бывшим господам. В "Завоевании..." жестокость к обезьянам была системой, которая сложилась в обществе. Потому их восстание было вызвано не обидами конкретной одной разумной особи, а порождением коллективного унижения всех обезьян. Что мы видим в "Восстании..."? Акцент резко смещается. Теперь люди в целом не такие уж плохие, просто не привыкли к разумным обезьянам. Есть, конечно, отдельные негодяи, но их мало. Но именно из-за них и происходят всякие восстания. Но систематического унижения нет. Где-то уже подобная риторика была. А! Эта легенда о "добрых и злых хозяевах" широко использовалась рабовладельческим Югом США в борьбе с аболиционистами. Мол, черные рабы хорошо живут, хозяева их любят и заботятся. Есть отдельные исключения, но их мало и с этими проявлениями жестокости нужно бороться, но не со всем рабством. В "Восстании..." постоянно звучат, как заклинания, слова "Не нужно к нему привязываться...", "Нельзя вмешиваться...", "Не стоит что-то менять...". Пусть всё будет как есть; каждый сверчок знай свой шесток; выше головы не прыгнешь, иначе шею сломаешь. Такой антипрогрессивный и внесоциальный контекст фильма явно снижают его смысловую составляющую. В итоге мы имеем, если уж не откровенно фашистскую (это уж будет неправда),то консервативно-охранительную или/и право-либеральную ленту. То ли в США, стране победившей толерантности, идеи расового и национального угнетения уже не актуальны. То ли режиссер действительно выдал свои страхи перед растущими свободами бывших рабов и нынешних гастарбайтеров. А вот в нашей стране идеи терпимого и понимающего отношения к людям другой культуры и другого цвета кожи не помешали бы... В заключение нужно сказать, что идея реанимировать старую франшизу "Планеты обезьян" терпит фиаско. Но если для "великого и ужасного" Тима Бартона это был полный провал, то для малоизвестного режиссера Руперта Уайатта может стать ступенью наверх, т.к. до того он ничего значимого не снял (хотя "Побег из тюрьмы" хороший фильм) и с большими бюджетами не работал. Вышла картина, которую можно будет один раз посмотреть и благополучно забыть. В то время как старые оригинальные ленты можно ещё много раз пересматривать. ЗЫ Да, третья часть точно будет. Все заделы для этого имеются.
Тут кто-то сильно умный стал писать под сходным ником, видно не хватает потенциала придумать что-то свое. Поэтому убедительно прошу Дорогую Редакцию стереть эти сообщения во избежание размытия моего образа. Подробности изложу в письме. Спасибою
>>>это вы сами так решили или кто-то умный вам сказал?

Один умный подсказал. Я сам. Ready2Rock, где и в каком месте я критиковал фильм до просмотра? Мое мнение о фильме я изложил выше. У меня нет средств, чтоб убедить вас в своей искренности. Придется вам верить на слово. Но поймать на лжи вам меня точно не удастся.
Автор упорно критиковал фильм ещё до просмотра. Тем самым, по крайней мере в моих глазах, он заранее уничтожил свой будущий отзыв - ведь предвзятость стала неизбежной и неимоверной. У него не осталось другого выхода, кроме как стоять на своём и после просмотра. Жаль, было бы интересно узнать его мнение о фильме. Но доверять этому тексту нет возможности уже. Я не критикую этот отзыв, и не хочу оспаривать его. Но дурацкая всё же вышла ситуация.
"В заключение нужно сказать, что идея реанимировать старую франшизу "Планеты обезьян" терпит фиаско."-это вы сами так решили или кто-то умный вам сказал? А вообще очень многа букав. Нереализована мечта стать проф.кинонкритиком?
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать