2 kirr Знает, но нам не скажет) У него конечно есть свои ответы на вопросы, но к нам они вряд ли применимы)
2 Areks
А вот "Птица-говорун" утверждает в своем отзыве "А Малик делится надеждой - вот в чем штука! Он ответ знает - вот в чем штука". Потому и интересно узнать его. )
А вот "Птица-говорун" утверждает в своем отзыве "А Малик делится надеждой - вот в чем штука! Он ответ знает - вот в чем штука". Потому и интересно узнать его. )
2 kirr Мне кажется, что задача режиссера не давать ответы, а ставить их. Ответы каждый выбирает для себя сам, исходя из собственного понимания жизни. Как у Стругацких: Сроду писатели не врачевали никаких язв. Больная совесть просто болит, и все
2 kirr Мне кажется, что задача режиссера не давать ответы, а ставить их. Ответы каждый выбирает для себя сам, исходя из собственного понимания жизни. Как у Стругацких: Сроду писатели не врачевали никаких язв. Больная совесть просто болит, и все
2 Качубей
Да я, в принципе, потому спрашиваю, что мне-то как раз показалось, что режиссер никаких ответов не дал и не знал, и давать не собирался. Ибо сама идея фильма (что озвучивается в самом начале) - два пути (благодать и естество). По пути "благодати" изначально шла "мать", после долгих метанию в "естестве" к нему же пришел "отец" (Бред Питт). Однако, почему при этом их судьба наказала смертью любимого (самого любимого из трех) сына - на это нет ответов ни у режиссера, ни у кого. Заметьте, что жизнь семьи после гибели сына в фильме не показана - неизвестно, что с ними произошло далее. Как раз-таки вопрос "каков вообще смысл в существовании нашего подвешенного во вселенной голубого шара и миллиардов его разумных обитателей" повисает в воздухе, и никакой "надеждой" Малик не делится, а просто заканчивает фильм.
Да я, в принципе, потому спрашиваю, что мне-то как раз показалось, что режиссер никаких ответов не дал и не знал, и давать не собирался. Ибо сама идея фильма (что озвучивается в самом начале) - два пути (благодать и естество). По пути "благодати" изначально шла "мать", после долгих метанию в "естестве" к нему же пришел "отец" (Бред Питт). Однако, почему при этом их судьба наказала смертью любимого (самого любимого из трех) сына - на это нет ответов ни у режиссера, ни у кого. Заметьте, что жизнь семьи после гибели сына в фильме не показана - неизвестно, что с ними произошло далее. Как раз-таки вопрос "каков вообще смысл в существовании нашего подвешенного во вселенной голубого шара и миллиардов его разумных обитателей" повисает в воздухе, и никакой "надеждой" Малик не делится, а просто заканчивает фильм.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Да простят меня недосмотревшие, но я не могу понять, как можно было вставать и уходить в середине сеанса?! Ну как же, дорогие, это же фильм про все человечество и про каждого человека! Это же редкая пища для ума и души, а не идиотский 3D под попкорн. Нам дали надежду, нам намекнули на ответ - если мы только рискуем задавать вопросы. Европейские режиссеры последние лет десять грешат картинами, после которых выходишь придавленным: ставят вопросы, на которые сами не знают ответов! Если кино про жизнь, то оно вас размазывает по стенке: кинотворцы зашли в мировоззренческий тупик и "щедро" делятся своей деперссией со зрителем! А Малик делится надеждой - вот в чем штука! Он ответ знает - вот в чем штука. И еще он его не навязывает, а это огромный плюс.
Ну, как же не интересно смотреть фильм о том, кто мы, зачем мы, почему в мире столько страдания, каков вообще смысл в существовании нашего подвешенного во вселенной голубого шара и миллиардов его разумных обитателей?
"Древо жизни" - шедевр. лучшее, что я видела в американском кино. И, по-моему, фильм не для любителей, а для всех: надо только постараться его понять. "Имеющий уши да слышит".