17 апреля 2011 6:21
В итоге и я всё же этот фильм посмотрел, хотя и не в кино, а на ДВД, но всё же. Да, признаю, что был не совсем прав в отношении этого фильма. Смотреть было действительно интересно (почти всё). Хорошая режиссура, особенно удивительно, что режиссер до того ничем интересным не блеснул. Оскар заслуженный. А вот с актерской игрой у меня иное мнение. Колин Фёрт, конечно, неплохой актер, но от своего стандартного кинообраза (милый мужчина, чуть размазня) далеко не ушел. Мне лично показалось, что у Джефри Раша был более интересный персонаж. Я понимаю, что хотелось обоих актеров выдвинуть на Оскар, но по одной номинации нельзя. И распределили: Фёрту - главную роль, а Рашу - второстепенную, хотя какой он к черту второстепенный? Тут два равноценных персонажа. В итоге Фёрту повезло, а Раша прокатили. А жаль. Было б лучше наоборот. Что сказать про фильм, когда и так всё сказали? Скажу, что был прав насчет фигуры английского короля в современной истории. Хотя король-отец и говорил о важности монарха, "когда немецкий сапог с одной стороны, а пролетарская бездна с другой", но оба его наследника никак не хотели быть королями, что показательно. Единственная их функция - говорить речи, чего герой, по собственному признанию, сделать не в состоянии. Но под конец - справился. Чудно, все умиляются. Конечно, весь пафос заключается в том, что король в Англии - это символ всей нации, то есть символ должен соответствовать величию нации. Если символ так себе, то дурные мысли могут придти в голову относительно и нации. Потому цель короля - не давать повода для сплетен. И с этой банальной задачей королевской семье в ХХ веке справляться удается всё хуже и хуже. Один вот порядочный нашелся - про него кино и сняли. Мне как раз был интересен персонаж логопеда. Фактически весь фильм - это столкновение королевской особы и сына пивовара. Причем здесь именно первый зависел от второго, а не наоборот, как это могло быть раньше. Интересная ситуация. Я заметил, что Лайонел Лог вел себя с Альбертом как с ребенком, что последнего выводило. Фактически сын пивовара издевался над принцем, пользуясь ситуацией. Особенно мне понравилась сцена, где Лог заперся на трон. Однако логопед издевался всё же добродушно, не переходя крайностей, словно перед ним действительно ребенок, которого грешно обижать. Фактически перед нами были не уроки ораторского мастерства, а пример правильного воспитание. Заметили какие у Лога милые дети? Всё правильно, у заикания причины психологического свойства, а не врожденные дефекты. Наблюдать эти взаимоотношения было действительно интересно. Но под конец стало скучно. Финал и самый кульминационный момент: чтение речи по поводу объявления войны - сводящий скулы эпизод. Я чуть не заснул. Понимаю, что без пафоса в подобных фильмах нельзя, и не могу сказать, что он был не к месту или его было много, но я еле вытерпел. А так - хороший фильм. Вполне интересный.
